Usecasebibliotheek
Deze pagina's zijn gemaakt voor teams die een concreet workflowprobleem evalueren: security in Cursor, minder false positives, local-first scannen of gedeeld teamgeheugen na de eerste scan.
Usecasepagina's
Elke pagina is geschreven voor een specifieke intentie, zodat teams direct landen op de vraag die ze proberen te beantwoorden in plaats van te beginnen met generieke productboodschappen.
Voor teams die Cursor en compatibele VS Code-forks gebruiken en lokale analyse, conservatieve triage en minder workflowfrictie willen.
Voor teams van wie het grootste AppSec-probleem niet het vinden van scanners is, maar de output genoeg vertrouwen om erop te handelen.
Voor engineeringteams die vroege securityfeedback nodig hebben zonder van de cloud de scanner te maken of standaard de hele codebase te uploaden.
Voor teams die scanhistorie, gedeelde suppressies en projectcontext nodig hebben die verder gaan dan één developersessie.
Waar te beginnen
Als de vraag is of security in Cursor of editors op basis van VS Code kan leven zonder ontwikkelaars te vertragen, begin dan met de editor-specifieke pagina's.
Als de scanner al bestaat maar teams de bevindingen niet vertrouwen, begin dan met de pagina over false positives. Dat is meestal de snelste weg naar een serieuze evaluatie.
Als de discussie gaat over waar analyse moet draaien en wat naar het dashboard moet worden gesynchroniseerd, begin dan met local-first codebeveiliging en gedeeld securitygeheugen.
Navigatie