Werkt Oryon alleen in VS Code?

Het huidige productoppervlak is gebouwd rond het VS Code-extensiemodel, en daarom past het ook goed bij compatibele forks zoals Cursor.

Uploadt de scanner standaard onze broncode?

Nee. Code- en dependencyanalyse draaien lokaal in de editor. Dashboardsync gebeurt wanneer een repository is gekoppeld, en de cloud wordt niet als standaardscanner behandeld.

Waarom security niet gewoon in CI houden?

CI blijft nuttig, maar editor-first security helpt teams om meer issues te vangen terwijl code nog goedkoop te wijzigen is en voordat ruis zich downstream opstapelt.

Editor-first beveiliging

Een securitylaag voor Cursor-teams die vroeg signaal willen zonder de editor te verlaten

Oryon brengt local-first code- en dependencyanalyse naar Cursor-compatibele werkprocessen, houdt ruis onder controle met conservatieve triage en synchroniseert teamgeheugen alleen wanneer de repository is gekoppeld.

Bekijk de VS Code-compatibele extensie Use cases bekijken

VS Code-beveiligingsextensie· Local-first codebeveiliging

Cursor-beveiligingsextensie

Waarom teams specifiek security in Cursor zoeken

Draait lokale code- en dependencyanalyse in een extensiemodel dat compatibel is met VS Code en goed past bij Cursor-achtige werkprocessen.

Je engineeringworkflow leeft in Cursor of andere VS Code-compatibele editors.
Vroeg signaal, privacy en reviewvertrouwen voor jou belangrijker zijn dan een enorm platformoppervlak.
Je gedeelde suppressies en dashboardcontinuïteit wilt zodra een repository teambreed wordt.

Zoekintentie

Waarom teams specifiek security in Cursor zoeken

Wat ze meestal proberen op te lossen

Securityfeedback komt te laat, zodra code al naar review of CI is gegaan.
Ontwikkelaars werken de hele dag in Cursor en negeren tools die ergens anders leven.
Het team wil code- en dependencyanalyse zonder standaard naar een cloud-first scanmodel te grijpen.

Hoe het werkt

Van Cursor-sessie naar gedeelde teamstatus

Scan waar de code verandert

In de editor

De extensie analyseert code terwijl het team bewerkt of op aanvraag in de hele workspace, zodat de eerste reviewloop begint waar engineers toch al werken.

Waarom het belangrijk is

Hoe dichter het signaal bij de wijziging zit, hoe minder vaak security een late overdracht wordt.

Houd ruis onder controle

In de editor

Oryon verwijdert eerst onschuldige baselineruis met heuristieken en verwijdert pas daarna een bevinding als beide AI-passes overeenkomen dat die weg mag.

Waarom het belangrijk is

Dat operating model bewaart vertrouwen beter dan werkprocessen die stilletjes te veel wegfilteren.

Koppel de repository wanneer teamgeheugen ertoe doet

In de editor

Zodra een repository is gekoppeld, kunnen bevindingen, kwetsbaarheden in dependencies, suppressies en scanhistorie naar het dashboard worden gesynchroniseerd.

Waarom het belangrijk is

Dat geeft het team continuïteit over ontwikkelaars en toekomstige scans heen zonder van de cloud de scanner te maken.

Beste match

Wanneer Oryon de scherpere keuze is voor teams die op Cursor werken

Kies Oryon als

Je engineeringworkflow leeft in Cursor of andere VS Code-compatibele editors.
Vroeg signaal, privacy en reviewvertrouwen voor jou belangrijker zijn dan een enorm platformoppervlak.
Je gedeelde suppressies en dashboardcontinuïteit wilt zodra een repository teambreed wordt.

Kies iets breders als

De editor secundair is en het grootste deel van het securityprogramma rond een centraal platform is georganiseerd.
Je team de breedst mogelijke AppSec-scope belangrijker vindt dan een editor-first operating model.
Je eerst policybeheer optimaliseert, vóór developeradoptie in de editor.

FAQ

Vragen die teams stellen voordat ze security in Cursor evalueren

Werkt Oryon alleen in VS Code?: Het huidige productoppervlak is gebouwd rond het VS Code-extensiemodel, en daarom past het ook goed bij compatibele forks zoals Cursor.
Uploadt de scanner standaard onze broncode?: Nee. Code- en dependencyanalyse draaien lokaal in de editor. Dashboardsync gebeurt wanneer een repository is gekoppeld, en de cloud wordt niet als standaardscanner behandeld.
Waarom security niet gewoon in CI houden?: CI blijft nuttig, maar editor-first security helpt teams om meer issues te vangen terwijl code nog goedkoop te wijzigen is en voordat ruis zich downstream opstapelt.

Waarom teams specifiek security in Cursor zoeken

Wat ze meestal proberen op te lossen

Van Cursor-sessie naar gedeelde teamstatus

Scan waar de code verandert

Houd ruis onder controle

Koppel de repository wanneer teamgeheugen ertoe doet

Wanneer Oryon de scherpere keuze is voor teams die op Cursor werken

Kies Oryon als

Kies iets breders als

Vragen die teams stellen voordat ze security in Cursor evalueren

Voorkeuren