Libreria dei casi d'uso
Queste pagine sono pensate per team che stanno valutando un problema concreto di workflow: sicurezza dentro Cursor, minore carico di falsi positivi, scansione local-first o memoria condivisa del team dopo la prima scansione.
Pagine dei casi d'uso
Ogni pagina è scritta per un'intenzione specifica, così i team possono arrivare direttamente alla domanda a cui vogliono rispondere invece di partire da un messaggio di prodotto generico.
Per team che usano Cursor e fork compatibili di VS Code e vogliono analisi locale, triage conservativo e meno attrito nel workflow.
Per team il cui principale problema AppSec non è trovare scanner, ma fidarsi abbastanza dell'output da poter agire.
Per team di engineering che hanno bisogno di feedback di sicurezza anticipato senza trasformare il cloud nello scanner o caricare l'intera codebase di default.
Per team che hanno bisogno che cronologia delle scansioni, soppressioni condivise e contesto di progetto sopravvivano oltre una singola sessione di uno sviluppatore.
Da dove iniziare
Se la domanda è se la sicurezza possa vivere dentro Cursor o negli editor basati su VS Code senza rallentare gli sviluppatori, inizia dalle pagine dedicate all'editor.
Se lo scanner esiste già ma i team non si fidano dei finding, inizia dalla pagina sui falsi positivi. Di solito è il percorso più rapido verso una valutazione seria.
Se il dibattito riguarda dove debba girare l'analisi e cosa debba essere sincronizzato con il dashboard, inizia dalla sicurezza del codice local-first e dalla memoria condivisa della sicurezza.
Navigazione