Use-Case-Bibliothek
Diese Seiten sind für Teams gedacht, die ein konkretes Arbeitsablauf-Problem evaluieren: Security in Cursor, weniger False Positives, Local-First-Scanning oder gemeinsames Team-Memory nach dem ersten Scan.
Use-Case-Seiten
Jede Seite ist auf eine konkrete Intention geschrieben, sodass Teams direkt bei der Frage landen, die sie beantworten möchten, statt mit generischem Produkt-Messaging zu beginnen.
Für Teams, die Cursor und kompatible VS Code-Forks nutzen und lokale Analyse, konservative Triage und weniger Arbeitsablauf-Reibung wollen.
Für Teams, deren größtes AppSec-Problem nicht das Finden von Scannern ist, sondern dem Output genug zu vertrauen, um darauf zu handeln.
Für Engineering-Teams, die frühes Security-Feedback brauchen, ohne die Cloud zum Scanner zu machen oder standardmäßig die gesamte Codebase hochzuladen.
Für Teams, die Scan-Historie, gemeinsame Suppressions und Projektkontext über eine einzelne Developer-Session hinaus erhalten müssen.
Wo Sie anfangen sollten
Wenn die Frage lautet, ob Sicherheit in Cursor oder VS Code-basierten Editoren leben kann, ohne Entwickler auszubremsen, beginnen Sie zuerst mit den editor-spezifischen Seiten.
Wenn der Scanner bereits existiert, Teams den Findings aber nicht vertrauen, beginnen Sie mit der False-Positive-Seite. Das ist meist der schnellste Weg zu einer belastbaren Evaluierung.
Wenn sich die Debatte darum dreht, wo die Analyse laufen sollte und was mit dem Dashboard synchronisiert werden soll, beginnen Sie mit Local-First-Code-Sicherheit und gemeinsamem Sicherheitsgedächtnis.
Navigation