Oryon Flow versus Escape

1. 01

   Breng het doel in de workflow

   Flow bereidt de applicatie voor vanuit de repository; Escape whitebox vereist nog steeds de doel-URL's.

2. 02

   Maak de reparatie onderdeel van het onderzoek

   Flow houdt kandidaten, acceptatiecontroles en oplevering bij elkaar in plaats van de bronwijziging over te dragen aan een aangesloten codeertool.

3. 03

   Bekijk wat de voorgestelde wijziging teweegbrengt

   Flow verbindt bewaard bewijsmateriaal met geselecteerde vereisten en de verwachte dekking van geverifieerde PR’s.

Mogelijkheden naast elkaar.

De tabel beschrijft gedocumenteerde functies en meet geen prestaties of detectiekwaliteit. Commerciële functies kunnen afhangen van product, abonnement en configuratie.

Wat je nodig hebt	Oryon Flow	Escape
Onderzoek van de repository	✓Gedocumenteerd Broncode, pakketten, infrastructuur en runtime verbonden in één onderzoek.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Optionele ZIP- of GitHub-broncontext begeleidt aanvallen; doel-URL's zijn nog steeds vereist. ↗
Gereconstrueerde testomgeving	✓Gedocumenteerd Bouwt de applicatie vanuit de oorspronkelijke repository opnieuw op in tijdelijke, geïsoleerde omgevingen.	—Niet gedocumenteerd binnen dit bereik Whitebox voegt broncontext toe aan een opgegeven actief doel; doelreconstructie is niet gedocumenteerd. ↗
Verificatie van bevindingen	✓Gedocumenteerd Onafhankelijk beoordeelde bewijsmethode: bevestigd, weerlegd of onbeslist. Ontbrekend bewijs blijft een open vraag.	✓Gedocumenteerd Een verificatiecomponent reproduceert elke mogelijke kwetsbaarheid op de draaiende doelapplicatie voordat deze wordt bevestigd. ↗
Oplossingen onderbouwd met tests	✓Gedocumenteerd Geïsoleerde kandidaten; controleert veiligheid en legitiem gedrag vóór een onafhankelijke beoordeling.	◇Engine-integratie AI-herstel en MCP stellen bevindingen beschikbaar aan programmeeragenten die wijzigingen in de broncode uitvoeren. ↗
Pull requests ter beoordeling	✓Gedocumenteerd Groepeert wijzigingen op oorzaak en compatibiliteit in beoordeelbare PR’s. Je team beslist over de merge.	—Niet gedocumenteerd binnen dit bereik Verbonden codeertools kunnen de verandering implementeren; native PR-publicatie wordt niet tot stand gebracht door deze integratiehandleiding. ↗
Traceerbaar technisch bewijs	✓Gedocumenteerd Koppelt bewijzen en wijzigingen aan technische vereisten; vergelijkt de huidige toestand met de projectie van geverifieerde PR’s.	✓Gedocumenteerd Geregistreerde verzoekketens, browserbewijs, dekking en exporteerbare rapporten. ↗
Bron + runtime-analyse	✓Gedocumenteerd Verbindt bron, afhankelijkheid, infrastructuur en dynamische observaties in hetzelfde onderzoek.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Bronbewuste whitebox-tests verbinden codecontext met live exploitatie. ↗
Geauthenticeerde roltesten	✓Gedocumenteerd Controleert legitieme sessies, rollen en tenantgrenzen; onbereikbare of verlopen sessies blijven dekkingslacunes.	✓Gedocumenteerd Pentest-profielen accepteren meerdere gebruikers en authenticatie-instructies voor toegangscontroletests. ↗
Aparte validatie	✓Gedocumenteerd De agent die een conclusie of oplossing voorstelt, keurt die niet zelf goed. Een afzonderlijke verificatiestap beoordeelt het bewaarde bewijsmateriaal.	✓Gedocumenteerd Een aparte verificatiecomponent herhaalt de door werkagenten voorgestelde tests en verzamelt zelfstandig bewijsmateriaal. ↗
Functionele regressiecontroles	✓Gedocumenteerd Vergelijkt beveiligingsbewijzen, legitieme controles en beschikbare functionele tests met het origineel vóór levering.	—Niet gedocumenteerd binnen dit bereik Het opnieuw reproduceren van een probleem controleert of de kwetsbaarheid is verholpen; functionele regressietests voor legitiem gedrag zijn niet gespecificeerd. ↗
Afhankelijkheidsoplossingen	✓Gedocumenteerd Reparatiekandidaten kunnen de afhankelijkheidsgrafiek bijwerken en de applicatiecode aanpassen, onder voorbehoud van validatie.	—Niet gedocumenteerd binnen dit bereik Een externe codeeragent kan pakketten bewerken; Er is geen native afhankelijkheidsresolutie en upgradedekking vastgesteld. ↗
Technische vereisten in kaart brengen	✓Gedocumenteerd Koppelt het bewaarde bewijsmateriaal aan geselecteerde technische vereisten en toont de huidige dekking en de verwachte dekking na de voorgestelde wijzigingen. Dit is geen certificering van de organisatie.	✓Gedocumenteerd Wijst bevindingen toe aan frameworks, waaronder PCI-DSS, OWASP, NIST en SOC 2. ↗

Productbereik