Oryon Flow frente a Escape

1. 01

   Integra también el objetivo

   Flow prepara la aplicación desde el repositorio; el whitebox de Escape sigue necesitando las URL del objetivo.

2. 02

   Integra la reparación en la investigación

   Flow reúne candidatos, comprobaciones y entrega, en lugar de delegar el cambio de código en una herramienta de programación conectada.

3. 03

   Ve qué demuestra el cambio propuesto

   Flow conecta las pruebas conservadas con requisitos seleccionados y la proyección de los PR verificados.

Capacidades, en paralelo.

La tabla describe funciones documentadas, no mide rendimiento ni calidad de detección. Las funciones comerciales pueden depender del producto, plan y configuración.

Qué necesitas	Oryon Flow	Escape
Investigación sobre el repositorio	✓Documentado Código, paquetes, infraestructura y ejecución conectados al mismo análisis.	+Opcional / según plan El contexto opcional desde ZIP o GitHub guía los ataques; siguen siendo necesarias las URL del objetivo. ↗
Reconstrucción en laboratorio	✓Documentado Reconstruye la aplicación en entornos efímeros y aislados del repositorio original.	—Sin documentar en este alcance Whitebox añade código a un objetivo vivo proporcionado; no se documenta reconstrucción de la aplicación. ↗
Verificación de hallazgos	✓Documentado Método revisado de forma independiente: confirmado, refutado o inconcluso. Lo que falta demostrar sigue abierto.	✓Documentado Un reporter reproduce cada candidato en el objetivo vivo antes de confirmarlo. ↗
Correcciones con pruebas	✓Documentado Candidatos aislados; comprueba seguridad y comportamiento legítimo antes de una revisión independiente.	◇Integración del motor La remediación por IA y MCP entregan los hallazgos a agentes de programación que aplican cambios. ↗
Pull requests revisables	✓Documentado Agrupa cambios por causa y compatibilidad; entrega PR revisables. Tu equipo decide el merge.	—Sin documentar en este alcance Las herramientas conectadas implementan el cambio; esta guía no establece publicación nativa de PR. ↗
Evidencia técnica trazable	✓Documentado Vincula pruebas y cambios a requisitos técnicos; compara el estado actual con el proyectado por los PR verificados.	✓Documentado Cadenas de peticiones, evidencia del navegador, cobertura e informes exportables. ↗
Código + ejecución	✓Documentado Conecta observaciones del código, dependencias, infraestructura y ejecución en una misma investigación.	+Opcional / según plan El whitebox relaciona el contexto del código con explotación sobre la aplicación viva. ↗
Pruebas de roles	✓Documentado Comprueba sesiones legítimas, roles y límites de tenant; las sesiones inaccesibles o caducadas conservan su carencia de cobertura.	✓Documentado Los perfiles admiten varios usuarios e instrucciones de autenticación para probar controles de acceso. ↗
Validación separada	✓Documentado El agente que propone no aprueba su conclusión ni su corrección; una verificación separada evalúa la evidencia conservada.	✓Documentado Un reporter dedicado repite los candidatos de los ejecutores y recoge su propia evidencia. ↗
Control de regresiones	✓Documentado Contrasta pruebas de seguridad, controles legítimos y tests funcionales disponibles con el original antes de entregar.	—Sin documentar en este alcance La repetición de hallazgos comprueba el cierre de seguridad; no se especifican pruebas de regresión funcional legítima. ↗
Corrección de dependencias	✓Documentado Los candidatos pueden actualizar el grafo de dependencias y adaptar la aplicación, sujetos a validación.	—Sin documentar en este alcance Un agente externo puede editar paquetes; no se establece cobertura nativa de resolución y actualización de dependencias. ↗
Mapeo a requisitos técnicos	✓Documentado Relaciona evidencia y requisitos técnicos seleccionados, con cobertura actual y propuesta; no equivale a certificar la organización.	✓Documentado Relaciona hallazgos con marcos como PCI-DSS, OWASP, NIST y SOC 2. ↗

Alcance del producto