Oryon FlowとEscapeの比較

1. 01

   ターゲットをワークフローに取り込む

   Flowはリポジトリからアプリケーションを準備します。 Escape ホワイトボックスには引き続きターゲット URL が必要です。

2. 02

   修正を調査の一環として行う

   Flowは修正候補、受け入れチェック、提供を一つの流れで管理します。接続したコーディングツールにソース変更を委ねる方式とは異なります。

3. 03

   提案された変更によって何が確立されるかを確認する

   Flowは、保持されているプルーフを選択した要件と検証済みの PR からの投影に接続します。

機能を並べて比較。

この表は文書化された機能を説明するもので、性能や検出品質は測定しません。商用機能は製品、プラン、設定によって異なる場合があります。

必要なこと	Oryon Flow	Escape
リポジトリの調査	✓文書化あり コード、パッケージ、インフラ、実行時の情報を一つの調査につなぎます。	+任意 / プランによる オプションでZIPまたはGitHubのソースを攻撃テストの判断材料にできます。対象URLは引き続き必要です。 ↗
再構築されたテスト環境	✓文書化あり 元のリポジトリから、一時的かつ隔離された環境にアプリを再構築します。	—この範囲では文書化なし ホワイトボックスは、提供された実行中のターゲットにソース コンテキストを追加します。ターゲットの再構築は文書化されていません。 ↗
検出結果の検証	✓文書化あり 独立レビューを受けた実証手法で、確認・反証・判定不能を区別します。証拠不足は未解決のまま保持します。	✓文書化あり レポーターは、確認する前に、ライブターゲット上で各候補を再現します。 ↗
テストで裏付けた修正	✓文書化あり 隔離された候補で安全性と正当な動作を確認し、その後に独立レビューを行います。	◇エンジン連携 AI 修復と MCP は、ソースの変更を適用するコーディング エージェントに結果を公開します。 ↗
レビュー可能なプルリクエスト	✓文書化あり 原因と互換性に基づいて変更をレビュー可能なPRにまとめます。マージはチームが判断します。	—この範囲では文書化なし 接続されたコーディング ツールで変更を実装できます。ネイティブ PR 公開は、この統合ガイドでは確立されません。 ↗
追跡可能な技術的証拠	✓文書化あり 証拠と変更を技術要件に結び付け、現在の状態と検証済みPR適用後の予測を比較します。	✓文書化あり 記録されたリクエスト チェーン、ブラウザーの証拠、カバレッジ、エクスポート可能なレポート。 ↗
ソース + ランタイム分析	✓文書化あり ソース、依存関係、インフラストラクチャ、および動的観察を同じ調査内で接続します。	+任意 / プランによる ソース認識のホワイトボックス テストは、コード コンテキストとライブのエクスプロイトを結び付けます。 ↗
認証されたロールのテスト	✓文書化あり 正当なセッション、ロール、テナント境界をチェックします。到達不能または期限切れのセッションはカバレッジギャップのままです。	✓文書化あり ペンテスト プロファイルは、アクセス制御テスト用の複数のユーザーと認証命令を受け入れます。 ↗
個別の検証	✓文書化あり 結論や修正を提案するエージェントが、それを自ら承認することはありません。独立した検証工程で、保存された証拠を評価します。	✓文書化あり 専用のレポート担当エージェントが実行担当エージェントの検出候補を再現し、独自に証拠を収集します。 ↗
機能回帰チェック	✓文書化あり セキュリティ証明、正当なコントロール、利用可能な機能テストを納品前にオリジナルと比較します。	—この範囲では文書化なし 問題を再現してセキュリティ上の解決を確認します。正常な機能を維持するための回帰テストは明記されていません。 ↗
依存関係の修正	✓文書化あり 修正候補は、検証を条件として、依存関係グラフを更新し、アプリケーション コードを適応させることができます。	—この範囲では文書化なし 外部コーディング エージェントはパッケージを編集できます。ネイティブの依存関係の解決とアップグレードの範囲は確立されていません。 ↗
技術要件のマッピング	✓文書化あり 保存された証拠を選択した技術要件に関連付け、現状の対応範囲と、提案された変更後に見込まれる対応範囲を示します。組織の認証を意味するものではありません。	✓文書化あり 調査結果を PCI-DSS、OWASP、NIST、SOC 2 などのフレームワークにマッピングします。 ↗

製品の対象範囲