Oryon Flow 与 Escape 对比

1. 01

   将目标纳入工作流程

   Flow 从其存储库中准备应用程序； Escape 白盒仍然需要目标 URL。

2. 02

   将修复作为调查的一部分

   Flow 将候选方案、验收检查和交付放在一起，而不是将源更改交给连接的编码工具。

3. 03

   查看拟议的变更规定了什么

   Flow 将保留的证明与选定的要求以及经过验证的 PR 的投影连接起来。

并排比较能力。

该表描述已文档化的功能，不衡量性能或检测质量。商业功能可能取决于产品、套餐和配置。

你的需求	Oryon Flow	Escape
代码仓库调查	✓已文档化 将代码、软件包、基础设施和运行信息连接到同一项调查。	+可选 / 取决于套餐 可选ZIP或GitHub源上下文引导攻击；目标 URL 仍然是必需的。 ↗
重建测试环境	✓已文档化 从原始仓库在临时、隔离的环境中重建应用。	—在此范围内未文档化 Whitebox 将源上下文添加到提供的运行目标；目标重建没有记录。 ↗
发现验证	✓已文档化 证明方法经过独立审查，区分已确认、已反证和无法下结论。证据不足的项目仍保持开放。	✓已文档化 报告智能体在运行中的目标上复现每个候选问题，然后确认结果。 ↗
测试支持的修复	✓已文档化 使用隔离候选，先检查安全性与正常行为，再进行独立审查。	◇引擎集成 AI 修复和 MCP 将发现结果公开给应用源更改的编码代理。 ↗
可供审查的拉取请求	✓已文档化 按根因和兼容性将修改组成可审查PR。是否合并由团队决定。	—在此范围内未文档化 连接的编码工具可以实现变革；本集成指南未建立原生 PR 发布。 ↗
可追溯的技术证据	✓已文档化 将证据和修改关联到技术要求，对比当前状态与应用已验证PR后的预期状态。	✓已文档化 记录的请求链、浏览器证据、覆盖范围和可导出的报告。 ↗
源码+运行时分析	✓已文档化 在同一调查中连接源、依赖性、基础设施和动态观察。	+可选 / 取决于套餐 源感知白盒测试将代码上下文与实时利用联系起来。 ↗
认证角色测试	✓已文档化 检查合法会话、角色和租户边界；无法访问或过期的会话仍然是覆盖范围的差距。	✓已文档化 Pentest 配置文件接受多个用户和身份验证指令以进行访问控制测试。 ↗
单独验证	✓已文档化 提出结论或修复方案的智能体不会自行批准该结论或方案。独立的验证步骤会评估所保留的证据。	✓已文档化 专用报告智能体复现执行智能体提出的候选问题，并独立收集证据。 ↗
功能回归检查	✓已文档化 在交付前将安全证明、合法控制和可用功能测试与原始版本进行比较。	—在此范围内未文档化 通过问题重放确认安全风险已消除；未明确说明用于保留正常行为的功能回归测试。 ↗
依赖性修复	✓已文档化 修复候选方案可以更新依赖关系图并调整应用程序代码，但需要经过验证。	—在此范围内未文档化 外部编码代理可以编辑包；未建立原生依赖性解析和升级覆盖范围。 ↗
技术要求映射	✓已文档化 将保留的证据关联到选定的技术要求，并展示当前覆盖范围及采用建议变更后的预期覆盖范围。这不等同于对组织的认证。	✓已文档化 将结果映射到 PCI-DSS、OWASP、NIST 和 SOC 2 等框架。 ↗

产品范围