Oryon Flow versus Escape
Quinze ferramentas especializadas, investigação contextual e um laboratório isolado levam do sinal a uma correção que sua equipe pode revisar.
Por que escolher Oryon
-
Traga o destino para o fluxo de trabalho
O Flow prepara a aplicação a partir de seu repositório; A caixa branca Escape ainda requer os URLs de destino.
-
Faça do reparo parte da investigação
O Flow mantém os candidatos, as verificações de aceitação e a entrega juntos, em vez de entregar a alteração no código-fonte a uma ferramenta de codificação conectada.
-
Veja o que a mudança proposta estabelece
O Flow conecta as provas preservadas aos requisitos selecionados e ao efeito projetado dos PRs verificados.
Funcionalidades, lado a lado.
| Do que você precisa | Escape | |
|---|---|---|
| Investigação do repositório | Documentado Código, pacotes, infraestrutura e execução conectados na mesma investigação. | Opcional / conforme o plano O contexto de origem opcional ZIP ou GitHub guia os ataques; URLs de destino ainda são obrigatórios. ↗ |
| Ambiente de teste reconstruído | Documentado Reconstrói a aplicação a partir do repositório original em ambientes efêmeros e isolados. | Não documentado neste escopo Whitebox adiciona contexto de origem a um destino em execução fornecido; a reconstrução do alvo não está documentada. ↗ |
| Verificação dos achados | Documentado Método de prova revisado de forma independente: confirmado, refutado ou inconclusivo. O que falta demonstrar permanece aberto. | Documentado Um agente de validação reproduz cada possível achado no alvo em execução antes de confirmá-lo. ↗ |
| Correções sustentadas por testes | Documentado Candidatos isolados; verifica segurança e comportamento legítimo antes de uma revisão independente. | Integração do motor A correção de IA e MCP expõem as descobertas a agentes de codificação que aplicam alterações no código-fonte. ↗ |
| Pull requests para revisão | Documentado Agrupa alterações por causa e compatibilidade em PRs revisáveis. Sua equipe decide o merge. | Não documentado neste escopo Ferramentas de codificação conectadas podem implementar a mudança; a publicação nativa do PR não é estabelecida por este guia de integração. ↗ |
| Evidências técnicas rastreáveis | Documentado Relaciona provas e alterações a requisitos técnicos; compara o estado atual à projeção dos PRs verificados. | Documentado Cadeias de solicitações registradas, evidências do navegador, cobertura e relatórios exportáveis. ↗ |
| Análise de fonte + tempo de execução | Documentado Conecta fontes, dependências, infraestrutura e observações dinâmicas na mesma investigação. | Opcional / conforme o plano O teste de caixa branca com reconhecimento de origem conecta o contexto do código à exploração ao vivo. ↗ |
| Teste de função autenticado | Documentado Verifica sessões legítimas, funções e limites de locatários; sessões inacessíveis ou expiradas permanecem lacunas de cobertura. | Documentado Os perfis Pentest aceitam vários usuários e instruções de autenticação para testes de controle de acesso. ↗ |
| Validação separada | Documentado O agente que propõe uma conclusão ou correção não a aprova por conta própria. Uma etapa de verificação independente avalia as evidências preservadas. | Documentado Um agente de validação dedicado repete os casos propostos pelos agentes executores e coleta suas próprias evidências. ↗ |
| Verificações de regressão funcional | Documentado Compara provas de segurança, controles legítimos e testes funcionais disponíveis com o original antes da entrega. | Não documentado neste escopo A repetição do teste verifica se o problema de segurança foi resolvido; testes de regressão do comportamento legítimo não são especificados. ↗ |
| Correções de dependência | Documentado As propostas de correção podem atualizar o grafo de dependências e adaptar o código da aplicação, mediante validação. | Não documentado neste escopo Um agente de codificação externo pode editar pacotes; a resolução de dependência nativa e a cobertura de atualização não estão estabelecidas. ↗ |
| Mapeamento de requisitos técnicos | Documentado Relaciona as evidências preservadas aos requisitos técnicos selecionados e mostra a cobertura atual e a esperada com as alterações propostas. Isso não equivale a uma certificação da organização. | Documentado Mapeia descobertas para estruturas, incluindo PCI-DSS, OWASP, NIST e SOC 2. ↗ |
Escopo do produto
Oryon Flow
Quinze ferramentas especializadas, investigação contextual e um laboratório isolado levam do sinal a uma correção que sua equipe pode revisar.
Escape
Escape Cascade AI Pentesting, com contexto de caixa branca opcional e ferramentas de remediação conectadas.
O Escape combina ataques orientados pelo código-fonte, um agente de validação separado e mapeamento de conformidade. O Flow acrescenta o laboratório da aplicação reconstruída e um processo de correção que verifica o comportamento legítimo antes de entregar o PR.
Fontes oficiais
Fontes revisadas: 2026-10-29
- Escape — Source-aware whitebox assessments
- Escape — GitHub context, remediation API and retests
- Escape — Independent reporter and assessment scope
- Escape — Remediation through a connected coding agent
- Escape — Findings, reporting and framework mapping
- Escape — AI pentest profiles and users
- Escape — Issue retest and outcome handling