Oryon Flow face à Escape

1. 01

   Intégrez la cible au flux de travail

   Flow prépare l'application à partir de son référentiel ; La whitebox Escape nécessite toujours les URL cibles.

2. 02

   Intégrez la réparation à l’enquête

   Flow regroupe les candidats, les contrôles d'acceptation et la livraison au lieu de confier la modification source à un outil de codage connecté.

3. 03

   Voir ce que le changement proposé établit

   Flow relie les preuves conservées aux exigences sélectionnées et à l'effet projeté des PR vérifiées.

Les fonctionnalités, côte à côte.

Le tableau décrit les fonctions documentées ; il ne mesure ni la performance ni la qualité de détection. Les fonctions commerciales peuvent dépendre du produit, de l’offre et de la configuration.

Votre besoin	Oryon Flow	Escape
Investigation du dépôt	✓Documenté Code, paquets, infrastructure et exécution réunis dans une même investigation.	+Facultatif / selon l’offre Le contexte source optionnel ZIP ou GitHub guide les attaques ; les URL cibles sont toujours requises. ↗
Environnement de test reconstruit	✓Documenté Reconstruit l’application depuis le dépôt original dans des environnements éphémères et isolés.	—Non documenté dans ce périmètre Whitebox ajoute le contexte source à une cible en cours d'exécution fournie ; la reconstruction de la cible n’est pas documentée. ↗
Vérification des constats	✓Documenté Méthode de preuve revue indépendamment : confirmé, réfuté ou non concluant. Ce qui reste à démontrer demeure ouvert.	✓Documenté Un agent de validation reproduit chaque cas proposé sur l'application en cours d'exécution avant de le confirmer. ↗
Correctifs étayés par des tests	✓Documenté Candidats isolés ; vérifie sécurité et comportement légitime avant une revue indépendante.	◇Intégration du moteur La correction AI et MCP exposent les résultats aux agents de codage qui appliquent les modifications source. ↗
Pull requests à examiner	✓Documenté Regroupe les changements par cause et compatibilité dans des PR à examiner. Votre équipe décide du merge.	—Non documenté dans ce périmètre Les outils de codage connectés peuvent mettre en œuvre le changement ; La publication native PR n’est pas établie par ce guide d’intégration. ↗
Preuves techniques traçables	✓Documenté Relie preuves et changements aux exigences techniques ; compare l’état actuel à la projection issue des PR vérifiées.	✓Documenté Chaînes de requêtes enregistrées, preuves du navigateur, couverture et rapports exportables. ↗
Analyse source + exécution	✓Documenté Relie la source, la dépendance, l’infrastructure et les observations dynamiques dans la même enquête.	+Facultatif / selon l’offre Les tests en boîte blanche sensibles à la source connectent le contexte du code à l'exploitation en direct. ↗
Test de rôle authentifié	✓Documenté Vérifie les sessions légitimes, les rôles et les limites des locataires ; les sessions inaccessibles ou expirées restent des lacunes de couverture.	✓Documenté Les profils Pentest acceptent plusieurs utilisateurs et instructions d'authentification pour les tests de contrôle d'accès. ↗
Validation séparée	✓Documenté L’agent qui propose une conclusion ou une correction ne la valide pas lui-même. Une étape de vérification distincte évalue les preuves conservées.	✓Documenté Un agent de validation dédié reproduit les cas proposés par les agents d'exécution et rassemble ses propres preuves. ↗
Contrôles de régression fonctionnelle	✓Documenté Compare les preuves de sécurité, les contrôles légitimes et les tests fonctionnels disponibles avec l'original avant la livraison.	—Non documenté dans ce périmètre Une nouvelle exécution du test vérifie la résolution du problème de sécurité ; les tests de régression du comportement légitime ne sont pas précisés. ↗
Corrections de dépendances	✓Documenté Les candidats à la réparation peuvent mettre à jour le graphe de dépendances et adapter le code de l'application, sous réserve de validation.	—Non documenté dans ce périmètre Un agent de codage externe peut modifier les packages ; la résolution native des dépendances et la couverture de mise à niveau ne sont pas établies. ↗
Cartographie des exigences techniques	✓Documenté Relie les preuves conservées aux exigences techniques sélectionnées et distingue la couverture actuelle de celle attendue après les modifications proposées. Il ne s’agit pas d’une certification de l’organisation.	✓Documenté Mappe les résultats aux frameworks, notamment PCI-DSS, OWASP, NIST et SOC 2. ↗

Périmètre du produit