Oryon Flow versus Snyk Evo

1. 01

   Eén case van origineel naar voorstel

   Flow houdt de oorspronkelijke toepassing, het gereproduceerde risico en de kandidaatwijziging via het laboratorium met elkaar verbonden.

2. 02

   Expliciete acceptatie vóór generatie

   Flow legt de bewijsmethode en controles voor legitiem gedrag vast voordat de herstelagent een patch voorstelt.

3. 03

   Toon het technische effect van de PR

   Flow relateert bewijsmateriaal aan geselecteerde vereisten en maakt onderscheid tussen huidige resultaten en de projectie van geverifieerde veranderingen.

Mogelijkheden naast elkaar.

De tabel beschrijft gedocumenteerde functies en meet geen prestaties of detectiekwaliteit. Commerciële functies kunnen afhangen van product, abonnement en configuratie.

Wat je nodig hebt	Oryon Flow	Snyk Evo
Onderzoek van de repository	✓Gedocumenteerd Broncode, pakketten, infrastructuur en runtime verbonden in één onderzoek.	✓Gedocumenteerd Bouwt applicatiecontext op vanuit bron, architectuur, datastromen en vertrouwensgrenzen. ↗
Gereconstrueerde testomgeving	✓Gedocumenteerd Bouwt de applicatie vanuit de oorspronkelijke repository opnieuw op in tijdelijke, geïsoleerde omgevingen.	—Niet gedocumenteerd binnen dit bereik Biedt gehoste reparatiesandboxen met builds/tests; het opnieuw opbouwen van het live pentestdoel is niet vastgesteld. ↗
Verificatie van bevindingen	✓Gedocumenteerd Onafhankelijk beoordeelde bewijsmethode: bevestigd, weerlegd of onbeslist. Ontbrekend bewijs blijft een open vraag.	✓Gedocumenteerd Continuous Offensive Security biedt reproduceerbaar bewijs van exploits. ↗
Oplossingen onderbouwd met tests	✓Gedocumenteerd Geïsoleerde kandidaten; controleert veiligheid en legitiem gedrag vóór een onafhankelijke beoordeling.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Open Preview-campagnes repareren in aanmerking komende afhankelijkheidsproblemen en valideren builds, tests en nieuwe scans. ↗
Pull requests ter beoordeling	✓Gedocumenteerd Groepeert wijzigingen op oorzaak en compatibiliteit in beoordeelbare PR’s. Je team beslist over de merge.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Herstelcampagnes openen reviewbare PR’s; preview-toegang, werkruimte en SCM-integratie zijn vereist. ↗
Traceerbaar technisch bewijs	✓Gedocumenteerd Koppelt bewijzen en wijzigingen aan technische vereisten; vergelijkt de huidige toestand met de projectie van geverifieerde PR’s.	✓Gedocumenteerd Legt beslissingen van agenten, exploitbewijs en herstelacties vast voor beoordeling. ↗
Bron + runtime-analyse	✓Gedocumenteerd Verbindt bron, afhankelijkheid, infrastructuur en dynamische observaties in hetzelfde onderzoek.	✓Gedocumenteerd Agentic AppSec analyseert bron; Continuous Offensive Security voegt tests voor applicatie-aanvallen toe. ↗
Geauthenticeerde roltesten	✓Gedocumenteerd Controleert legitieme sessies, rollen en tenantgrenzen; onbereikbare of verlopen sessies blijven dekkingslacunes.	✓Gedocumenteerd Gebruikt de verstrekte inloggegevens, controleert sessies en test autorisatie en escalatie van bevoegdheden in live applicaties. ↗
Aparte validatie	✓Gedocumenteerd De agent die een conclusie of oplossing voorstelt, keurt die niet zelf goed. Een afzonderlijke verificatiestap beoordeelt het bewaarde bewijsmateriaal.	✓Gedocumenteerd Deterministische engines verifiëren reparaties; een apart model controleert de exploiteerbaarheid voordat COS bevindingen rapporteert. ↗
Functionele regressiecontroles	✓Gedocumenteerd Vergelijkt beveiligingsbewijzen, legitieme controles en beschikbare functionele tests met het origineel vóór levering.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Gehoste previewcampagnes voeren builds en beschikbare tests uit en scannen vervolgens de voorgestelde wijziging opnieuw. ↗
Afhankelijkheidsoplossingen	✓Gedocumenteerd Reparatiekandidaten kunnen de afhankelijkheidsgrafiek bijwerken en de applicatiecode aanpassen, onder voorbehoud van validatie.	+Optioneel / afhankelijk van abonnement Open Preview werkt kwetsbare afhankelijkheden bij en past de getroffen applicatiecode aan. ↗
Technische vereisten in kaart brengen	✓Gedocumenteerd Koppelt het bewaarde bewijsmateriaal aan geselecteerde technische vereisten en toont de huidige dekking en de verwachte dekking na de voorgestelde wijzigingen. Dit is geen certificering van de organisatie.	↗Ander product uit de suite Evo AI-SPM brengt modelrisico's in kaart voor OWASP, MITRE ATLAS en NIST; dit verschilt van het projecteren van applicatievereisten uit fix PR’s. ↗

Productbereik