Oryon Flow versus Snyk Evo

1. 01

   Um caso do original à proposta

   O Flow mantém a aplicação original, o risco reproduzido e a alteração proposta conectados pelo laboratório.

2. 02

   Aceitação explícita antes da geração

   O Flow define o método de prova e os controles do comportamento legítimo antes que o agente de correção proponha seu patch.

3. 03

   Mostre o efeito técnico do PR

   O Flow relaciona as evidências aos requisitos selecionados e distingue os resultados atuais da projeção das mudanças verificadas.

Funcionalidades, lado a lado.

A tabela descreve funcionalidades documentadas; não mede desempenho nem qualidade de detecção. As funcionalidades comerciais podem depender do produto, plano e configuração.

Do que você precisa	Oryon Flow	Snyk Evo
Investigação do repositório	✓Documentado Código, pacotes, infraestrutura e execução conectados na mesma investigação.	✓Documentado Constrói o contexto do aplicativo a partir da origem, arquitetura, fluxos de dados e limites de confiança. ↗
Ambiente de teste reconstruído	✓Documentado Reconstrói a aplicação a partir do repositório original em ambientes efêmeros e isolados.	—Não documentado neste escopo Fornece sandboxes de reparo hospedados com compilações/testes; a reconstrução do alvo do pentest ativo não está estabelecida. ↗
Verificação dos achados	✓Documentado Método de prova revisado de forma independente: confirmado, refutado ou inconclusivo. O que falta demonstrar permanece aberto.	✓Documentado Continuous Offensive Security fornece evidências de exploração reproduzíveis. ↗
Correções sustentadas por testes	✓Documentado Candidatos isolados; verifica segurança e comportamento legítimo antes de uma revisão independente.	+Opcional / conforme o plano As campanhas Open Preview reparam problemas de dependência elegíveis e validam compilações, testes e novas verificações. ↗
Pull requests para revisão	✓Documentado Agrupa alterações por causa e compatibilidade em PRs revisáveis. Sua equipe decide o merge.	+Opcional / conforme o plano As campanhas de correção abrem PRs para revisão; exigem acesso à prévia, um espaço de trabalho e integração com SCM. ↗
Evidências técnicas rastreáveis	✓Documentado Relaciona provas e alterações a requisitos técnicos; compara o estado atual à projeção dos PRs verificados.	✓Documentado Registra as decisões dos agentes, as evidências de exploração e as ações de correção para revisão. ↗
Análise de fonte + tempo de execução	✓Documentado Conecta fontes, dependências, infraestrutura e observações dinâmicas na mesma investigação.	✓Documentado O Agentic AppSec analisa o código-fonte; o Continuous Offensive Security acrescenta testes de ataque à aplicação. ↗
Teste de função autenticado	✓Documentado Verifica sessões legítimas, funções e limites de locatários; sessões inacessíveis ou expiradas permanecem lacunas de cobertura.	✓Documentado Usa credenciais fornecidas, verifica sessões e testa autorização e escalonamento de privilégios em aplicativos ativos. ↗
Validação separada	✓Documentado O agente que propõe uma conclusão ou correção não a aprova por conta própria. Uma etapa de verificação independente avalia as evidências preservadas.	✓Documentado Mecanismos determinísticos verificam reparos; um modelo separado verifica a explorabilidade antes que COS relate as descobertas. ↗
Verificações de regressão funcional	✓Documentado Compara provas de segurança, controles legítimos e testes funcionais disponíveis com o original antes da entrega.	+Opcional / conforme o plano As campanhas hospedadas em versão prévia executam compilações e testes disponíveis e depois analisam novamente a alteração proposta. ↗
Correções de dependência	✓Documentado As propostas de correção podem atualizar o grafo de dependências e adaptar o código da aplicação, mediante validação.	+Opcional / conforme o plano Open Preview atualiza dependências vulneráveis e adapta o código do aplicativo afetado. ↗
Mapeamento de requisitos técnicos	✓Documentado Relaciona as evidências preservadas aos requisitos técnicos selecionados e mostra a cobertura atual e a esperada com as alterações propostas. Isso não equivale a uma certificação da organização.	↗Outro produto da suíte Evo AI-SPM mapeia os riscos do modelo para OWASP, MITRE ATLAS e NIST; isso difere da projeção dos requisitos do aplicativo da correção PRs. ↗

Escopo do produto