Oryon Flow a confronto con Snyk Evo

1. 01

   Un caso dall'originale alla proposta

   Flow mantiene il collegamento tra l’applicazione originale, il rischio riprodotto e la modifica proposta all’interno del laboratorio.

2. 02

   Accettazione esplicita prima della generazione

   Flow definisce il metodo di prova e i controlli del comportamento legittimo prima che l’agente incaricato della correzione proponga una patch.

3. 03

   Mostra l'effetto tecnico dello PR

   Flow collega le prove ai requisiti selezionati e distingue i risultati attuali dalla copertura prevista con le modifiche verificate.

Funzionalità a confronto.

La tabella descrive funzionalità documentate; non misura prestazioni o qualità del rilevamento. Le funzionalità commerciali possono dipendere da prodotto, piano e configurazione.

Cosa ti serve	Oryon Flow	Snyk Evo
Indagine sul repository	✓Documentato Codice, pacchetti, infrastruttura ed esecuzione collegati nella stessa indagine.	✓Documentato Costruisce il contesto dell'applicazione dall'origine, dall'architettura, dai flussi di dati e dai limiti di attendibilità. ↗
Ambiente di test ricostruito	✓Documentato Ricostruisce l’applicazione dal repository originale in ambienti effimeri e isolati.	—Non documentato in questo ambito Fornisce sandbox di riparazione ospitati con build/test; la ricostruzione dell'obiettivo del pentest live non è documentata. ↗
Verifica dei risultati	✓Documentato Metodo di prova revisionato indipendentemente: confermato, confutato o inconclusivo. Ciò che resta da dimostrare rimane aperto.	✓Documentato Continuous Offensive Security fornisce prove riproducibili dell'exploit. ↗
Correzioni supportate da test	✓Documentato Candidati isolati; verifica sicurezza e comportamento legittimo prima di una revisione indipendente.	+Facoltativo / secondo il piano Le campagne Open Preview riparano i problemi di dipendenza idonei e convalidano build, test e nuove scansioni. ↗
Pull request da revisionare	✓Documentato Raggruppa le modifiche per causa e compatibilità in PR revisionabili. Il team decide il merge.	+Facoltativo / secondo il piano Le campagne di riparazione aprono PR revisionabile; sono richiesti l'accesso all'anteprima, l'area di lavoro e l'integrazione SCM. ↗
Evidenze tecniche tracciabili	✓Documentato Collega prove e modifiche ai requisiti tecnici; confronta lo stato attuale con la proiezione delle PR verificate.	✓Documentato Registra le decisioni degli agenti, le prove di sfruttamento e gli interventi di correzione per consentirne la revisione. ↗
Analisi sorgente + runtime	✓Documentato Collega sorgente, dipendenza, infrastruttura e osservazioni dinamiche nella stessa indagine.	✓Documentato Agentic AppSec analizza il codice sorgente; Continuous Offensive Security aggiunge il test degli attacchi alle applicazioni. ↗
Test dei ruoli autenticati	✓Documentato Controlla sessioni, ruoli e confini legittimi del tenant; le sessioni irraggiungibili o scadute rimangono lacune di copertura.	✓Documentato Utilizza le credenziali fornite, controlla le sessioni e testa l'autorizzazione e l'escalation dei privilegi nelle applicazioni live. ↗
Convalida separata	✓Documentato L’agente che propone una conclusione o una correzione non la approva autonomamente. Una fase di verifica separata valuta le prove conservate.	✓Documentato I motori deterministici verificano le riparazioni; un modello separato verifica la sfruttabilità prima che COS riporti i risultati. ↗
Controlli di regressione funzionale	✓Documentato Confronta prove di sicurezza, controlli legittimi e test funzionali disponibili con l'originale prima della consegna.	+Facoltativo / secondo il piano Le campagne di anteprima ospitate eseguono build e test disponibili, quindi eseguono nuovamente la scansione della modifica proposta. ↗
Correzioni delle dipendenze	✓Documentato I candidati alla riparazione possono aggiornare il grafo delle dipendenze e adattare il codice dell'applicazione, previa convalida.	+Facoltativo / secondo il piano Open Preview aggiorna le dipendenze vulnerabili e adatta il codice dell'applicazione interessata. ↗
Mappatura dei requisiti tecnici	✓Documentato Collega le prove conservate ai requisiti tecnici selezionati e distingue la copertura attuale da quella prevista con le modifiche proposte. Non si tratta di una certificazione dell’organizzazione.	↗Altro prodotto della suite Evo AI-SPM associa i rischi dei modelli a OWASP, MITRE ATLAS e NIST; è un’attività diversa dalla stima dei requisiti applicativi soddisfatti dalle PR correttive. ↗

Ambito del prodotto