Oryon FlowとSnyk Evoの比較

1. 01

   原案から提案まで一件

   Flowは、元のアプリケーション、再現されたリスク、候補の変更をラボを通じて接続したままにします。

2. 02

   生成前の明示的な受け入れ

   Flowは、修正エージェントがパッチを提案する前に、証明方法と正常な動作の確認条件を定めます。

3. 03

   PR の技術的効果を示す

   Flowは証拠を選択した要件に関連付け、現在の結果と検証済みの変更の予測を区別します。

機能を並べて比較。

この表は文書化された機能を説明するもので、性能や検出品質は測定しません。商用機能は製品、プラン、設定によって異なる場合があります。

必要なこと	Oryon Flow	Snyk Evo
リポジトリの調査	✓文書化あり コード、パッケージ、インフラ、実行時の情報を一つの調査につなぎます。	✓文書化あり ソース、アーキテクチャ、データ フロー、信頼境界からアプリケーション コンテキストを構築します。 ↗
再構築されたテスト環境	✓文書化あり 元のリポジトリから、一時的かつ隔離された環境にアプリを再構築します。	—この範囲では文書化なし ビルド/テストを備えたホスト型修復サンドボックスを提供します。ライブ侵入テストのターゲットを再構築する方法は確立されていません。 ↗
検出結果の検証	✓文書化あり 独立レビューを受けた実証手法で、確認・反証・判定不能を区別します。証拠不足は未解決のまま保持します。	✓文書化あり Continuous Offensive Security は、再現可能なエクスプロイトの証拠を提供します。 ↗
テストで裏付けた修正	✓文書化あり 隔離された候補で安全性と正当な動作を確認し、その後に独立レビューを行います。	+任意 / プランによる Open Preview キャンペーンは、対象となる依存関係の問題を修復し、ビルド、テスト、再スキャンを検証します。 ↗
レビュー可能なプルリクエスト	✓文書化あり 原因と互換性に基づいて変更をレビュー可能なPRにまとめます。マージはチームが判断します。	+任意 / プランによる 修復キャンペーンはレビュー可能な PR を開きます。プレビュー アクセス、ワークスペース、および SCM 統合が必要です。 ↗
追跡可能な技術的証拠	✓文書化あり 証拠と変更を技術要件に結び付け、現在の状態と検証済みPR適用後の予測を比較します。	✓文書化あり エージェントの判断、攻撃の成立を示す証拠、修正作業をレビュー用に記録します。 ↗
ソース + ランタイム分析	✓文書化あり ソース、依存関係、インフラストラクチャ、および動的観察を同じ調査内で接続します。	✓文書化あり エージェント AppSec はソースを分析します。 Continuous Offensive Security はアプリケーション攻撃テストを追加します。 ↗
認証されたロールのテスト	✓文書化あり 正当なセッション、ロール、テナント境界をチェックします。到達不能または期限切れのセッションはカバレッジギャップのままです。	✓文書化あり 提供された認証情報を使用し、セッションをチェックし、ライブ アプリケーションでの認可と権限昇格をテストします。 ↗
個別の検証	✓文書化あり 結論や修正を提案するエージェントが、それを自ら承認することはありません。独立した検証工程で、保存された証拠を評価します。	✓文書化あり 決定論的エンジンが修正を検証します。 COS が調査結果を報告する前に、別のモデルが悪用可能性をチェックします。 ↗
機能回帰チェック	✓文書化あり セキュリティ証明、正当なコントロール、利用可能な機能テストを納品前にオリジナルと比較します。	+任意 / プランによる ホストされたプレビュー キャンペーンでは、ビルドと利用可能なテストが実行され、提案された変更が再スキャンされます。 ↗
依存関係の修正	✓文書化あり 修正候補は、検証を条件として、依存関係グラフを更新し、アプリケーション コードを適応させることができます。	+任意 / プランによる Open Preview は脆弱な依存関係を更新し、影響を受けるアプリケーション コードを適応させます。 ↗
技術要件のマッピング	✓文書化あり 保存された証拠を選択した技術要件に関連付け、現状の対応範囲と、提案された変更後に見込まれる対応範囲を示します。組織の認証を意味するものではありません。	↗スイート内の別製品 Evo AI-SPM は、モデルのリスクを OWASP、MITRE ATLAS、および NIST にマッピングします。これは、修正 PR からのアプリケーション要件の投影とは異なります。 ↗

製品の対象範囲