Oryon Flow 与 Snyk Evo 对比

1. 01

   一个案例从最初到提案

   Flow 将原始应用程序、重现的风险和候选变更通过实验室保持连接。

2. 02

   生成前明确接受

   Flow在修复智能体提出补丁之前，确定证明方法和正常行为检查标准。

3. 03

   展示PR的技术效果

   Flow 将证据与选定的需求联系起来，并将当前结果与已验证变更的预测区分开来。

并排比较能力。

该表描述已文档化的功能，不衡量性能或检测质量。商业功能可能取决于产品、套餐和配置。

你的需求	Oryon Flow	Snyk Evo
代码仓库调查	✓已文档化 将代码、软件包、基础设施和运行信息连接到同一项调查。	✓已文档化 从源、架构、数据流和信任边界构建应用程序上下文。 ↗
重建测试环境	✓已文档化 从原始仓库在临时、隔离的环境中重建应用。	—在此范围内未文档化 提供带有构建/测试的托管修复沙箱；重建实时渗透测试目标尚未建立。 ↗
发现验证	✓已文档化 证明方法经过独立审查，区分已确认、已反证和无法下结论。证据不足的项目仍保持开放。	✓已文档化 Continuous Offensive Security 提供可重现的漏洞利用证据。 ↗
测试支持的修复	✓已文档化 使用隔离候选，先检查安全性与正常行为，再进行独立审查。	+可选 / 取决于套餐 Open Preview 活动修复符合条件的依赖性问题并验证构建、测试和重新扫描。 ↗
可供审查的拉取请求	✓已文档化 按根因和兼容性将修改组成可审查PR。是否合并由团队决定。	+可选 / 取决于套餐 修复活动开放可审查的PR；需要预览访问、工作区和 SCM 集成。 ↗
可追溯的技术证据	✓已文档化 将证据和修改关联到技术要求，对比当前状态与应用已验证PR后的预期状态。	✓已文档化 捕获代理决策、利用证据和修复操作以供审查。 ↗
源码+运行时分析	✓已文档化 在同一调查中连接源、依赖性、基础设施和动态观察。	✓已文档化 Agentic AppSec分析源码； Continuous Offensive Security增加应用程序攻击测试。 ↗
认证角色测试	✓已文档化 检查合法会话、角色和租户边界；无法访问或过期的会话仍然是覆盖范围的差距。	✓已文档化 使用提供的凭据，检查会话并测试实时应用程序中的授权和权限升级。 ↗
单独验证	✓已文档化 提出结论或修复方案的智能体不会自行批准该结论或方案。独立的验证步骤会评估所保留的证据。	✓已文档化 确定性引擎验证修复；在 COS 报告结果之前，有一个单独的模型检查可利用性。 ↗
功能回归检查	✓已文档化 在交付前将安全证明、合法控制和可用功能测试与原始版本进行比较。	+可选 / 取决于套餐 托管预览活动运行构建和可用测试，然后重新扫描建议的更改。 ↗
依赖性修复	✓已文档化 修复候选方案可以更新依赖关系图并调整应用程序代码，但需要经过验证。	+可选 / 取决于套餐 Open Preview 更新易受攻击的依赖项并调整受影响的应用程序代码。 ↗
技术要求映射	✓已文档化 将保留的证据关联到选定的技术要求，并展示当前覆盖范围及采用建议变更后的预期覆盖范围。这不等同于对组织的认证。	↗套件中的另一款产品 Evo AI-SPM 将模型风险映射到 OWASP、MITRE ATLAS 和 NIST；这与修复 PR 中预测的应用程序要求不同。 ↗

产品范围