Funktioniert Oryon nur in VS Code?

Die aktuelle Produktoberfläche basiert auf dem VS Code-Erweiterungsmodell, deshalb passt sie auch gut zu kompatiblen Forks wie Cursor.

Lädt der Scanner unseren Quellcode standardmäßig hoch?

Nein. Code- und Dependency-Analyse laufen lokal im Editor. Dashboard-Sync passiert, wenn ein Repository verknüpft ist, und die Cloud wird nicht als Standard-Scanner behandelt.

Warum nicht einfach Security nur in CI behalten?

CI bleibt nützlich, aber Editor-First-Security hilft Teams, mehr Probleme zu erkennen, solange Änderungen noch günstig sind und bevor sich lautstarke Findings weiter unten im Prozess aufstauen.

Security mit Fokus auf den Editor

Eine Sicherheitsschicht für Cursor-Teams, die frühe Signale wollen, ohne den Editor zu verlassen

Oryon bringt Local-First-Code- und Dependency-Analyse in Cursor-kompatible Workflows, hält Rauschen mit konservativer Triage unter Kontrolle und synchronisiert Team-Memory nur dann, wenn das Repository verknüpft ist.

Die mit VS Code kompatible Erweiterung ansehen Use Cases ansehen

VS Code-Sicherheitserweiterung· Local-First-Code-Sicherheit

Cursor-Sicherheitserweiterung

Warum Teams gezielt nach Security in Cursor suchen

Führt lokale Code- und Dependency-Analyse in einem mit VS Code kompatiblen Erweiterungsmodell aus, das gut zu Cursor-ähnlichen Workflows passt.

Ihr Engineering-Arbeitsablauf in Cursor oder anderen VS Code-kompatiblen Editoren lebt.
Frühe Signale, Datenschutz und Vertrauen in Reviews wichtiger sind als eine riesige Plattformfläche.
Sie gemeinsame Suppressions und Dashboard-Kontinuität wollen, sobald ein Repository teamweit relevant wird.

Suchintention

Warum Teams gezielt nach Security in Cursor suchen

Was sie normalerweise lösen wollen

Security-Feedback kommt zu spät, wenn der Code bereits in Review oder CI ist.
Entwickler arbeiten den ganzen Tag in Cursor und ignorieren Tools, die woanders leben.
Das Team will Code- und Dependency-Analyse, ohne automatisch ein Cloud-First-Scanning-Modell zu wählen.

So funktioniert es

Von der Cursor-Session zum gemeinsamen Team-Zustand

Dort scannen, wo sich der Code verändert

Im Editor

Die Erweiterung analysiert Code, während das Team editiert, oder auf Abruf über den gesamten Workspace – damit die erste Review-Schleife dort beginnt, wo Engineers ohnehin arbeiten.

Warum es wichtig ist

Je näher das Signal an der Änderung liegt, desto seltener wird Sicherheit zu einem späten Handoff.

Lautstarke Findings im Griff behalten

Im Editor

Oryon entfernt harmloses Grundrauschen zuerst heuristisch und löscht ein Finding erst dann, wenn beide KI-Durchläufe für drop stimmen.

Warum es wichtig ist

Dieses Betriebsmodell erhält Vertrauen besser als Workflows, die stillschweigend zu stark filtern.

Das Repository verknüpfen, wenn Team-Memory relevant wird

Im Editor

Sobald ein Repository verknüpft ist, können Findings, Dependency-Schwachstellen, Suppressions und Scan-Historie mit dem Dashboard synchronisiert werden.

Warum es wichtig ist

So entsteht Kontinuität über mehrere Entwickler und zukünftige Scans hinweg, ohne die Cloud zum Scanner zu machen.

Beste Passung

Wann Oryon für Cursor-basierte Teams die präzisere Wahl ist

Wählen Sie Oryon, wenn

Ihr Engineering-Arbeitsablauf in Cursor oder anderen VS Code-kompatiblen Editoren lebt.
Frühe Signale, Datenschutz und Vertrauen in Reviews wichtiger sind als eine riesige Plattformfläche.
Sie gemeinsame Suppressions und Dashboard-Kontinuität wollen, sobald ein Repository teamweit relevant wird.

Wählen Sie etwas Breiteres, wenn

Der Editor nur eine Nebenrolle spielt und der größte Teil des Security-Programms um eine zentrale Plattform organisiert ist.
Ihr Team eher die breitestmögliche AppSec-Fläche braucht als ein Editor-First-Betriebsmodell.
Sie zuerst Policy-Administration optimieren, bevor es um Developer-Akzeptanz im Editor geht.

FAQ

Fragen, die Teams stellen, bevor sie Security in Cursor evaluieren

Funktioniert Oryon nur in VS Code?: Die aktuelle Produktoberfläche basiert auf dem VS Code-Erweiterungsmodell, deshalb passt sie auch gut zu kompatiblen Forks wie Cursor.
Lädt der Scanner unseren Quellcode standardmäßig hoch?: Nein. Code- und Dependency-Analyse laufen lokal im Editor. Dashboard-Sync passiert, wenn ein Repository verknüpft ist, und die Cloud wird nicht als Standard-Scanner behandelt.
Warum nicht einfach Security nur in CI behalten?: CI bleibt nützlich, aber Editor-First-Security hilft Teams, mehr Probleme zu erkennen, solange Änderungen noch günstig sind und bevor sich lautstarke Findings weiter unten im Prozess aufstauen.

Warum Teams gezielt nach Security in Cursor suchen

Was sie normalerweise lösen wollen

Von der Cursor-Session zum gemeinsamen Team-Zustand

Dort scannen, wo sich der Code verändert

Lautstarke Findings im Griff behalten

Das Repository verknüpfen, wenn Team-Memory relevant wird

Wann Oryon für Cursor-basierte Teams die präzisere Wahl ist

Wählen Sie Oryon, wenn

Wählen Sie etwas Breiteres, wenn

Fragen, die Teams stellen, bevor sie Security in Cursor evaluieren

Präferenzen