他们通常想解决什么
- 安全反馈来得太晚，代码已经进入评审或 CI。
- 开发者整天都在 Cursor 里工作，会忽略那些存在于别处的工具。
- 团队希望获得代码和依赖分析，而不是默认采用云优先扫描模式。
编辑器优先安全
面向 Cursor 团队的安全层：尽早获得信号，无需离开编辑器
Oryon 将本地优先的代码与依赖分析带入兼容 Cursor 的工作流，通过保守分诊控制噪声，并且只有在仓库关联后才同步团队记忆。
Cursor 安全扩展
为什么团队会特别寻找 Cursor 内的安全能力
通过兼容 VS Code 的扩展模型在本地运行代码与依赖分析，非常适合 Cursor 风格工作流。
- 你的工程工作流主要运行在 Cursor 或其他兼容 VS Code 的编辑器中。
- 相比庞大的平台覆盖面，你更看重尽早获得信号、隐私和评审信任。
- 你希望在仓库扩展到团队层面后，获得共享抑制项和仪表板连续性。
搜索意图
为什么团队会特别寻找 Cursor 内的安全能力
工作原理
从 Cursor 会话到共享团队状态
01
在代码变化发生的地方扫描
在编辑器内
扩展会在团队编辑代码时或按需对整个工作区进行分析，因此第一轮审查从工程师本来就在工作的地方开始。
为什么重要
信号越接近实际编辑点，安全就越不容易演变成后期交接。
02
控制噪声较大的发现项
在编辑器内
Oryon 会先用启发式方法去掉无害的基础噪声，只有当两个 AI 阶段都同意丢弃时，发现项才会被移除。
为什么重要
这种运行模式比那些悄悄过度过滤的流程更能保住信任。
03
当团队记忆重要时再关联仓库
在编辑器内
仓库一旦关联，发现项、依赖漏洞、抑制项和扫描历史都可以同步到仪表板。
为什么重要
这样就能在不让云端成为扫描器的前提下，为团队提供跨开发者和跨未来扫描的连续性。
最佳适配
何时 Oryon 更适合基于 Cursor 的团队
选择 Oryon，如果
- 你的工程工作流主要运行在 Cursor 或其他兼容 VS Code 的编辑器中。
- 相比庞大的平台覆盖面，你更看重尽早获得信号、隐私和评审信任。
- 你希望在仓库扩展到团队层面后，获得共享抑制项和仪表板连续性。
选择更广的方案，如果
- 编辑器只是次要环节，而大多数安全项目围绕中心平台展开。
- 相比编辑器优先的运行模式，你的团队更需要尽可能广的 AppSec 覆盖面。
- 相比编辑器内的开发者采用，你更优先优化策略管理。
FAQ
团队在评估 Cursor 内安全能力前会问的问题
- Oryon 只能在 VS Code 中工作吗？
- 当前产品形态基于 VS Code 扩展模型构建，因此也能很好适配 Cursor 等兼容分支。
- 扫描器会默认上传我们的源代码吗？
- 不会。代码与依赖分析在编辑器本地运行。只有当仓库关联后才会同步到仪表板，而且云端并不会被当作默认扫描器。
- 为什么不把安全只留在 CI 中？
- CI 仍然有价值，但编辑器优先安全能帮助团队在代码仍然便于修改时捕获更多问题，也能避免噪声在下游越积越多。