Oryon работает только в VS Code?

Текущая поверхность продукта построена вокруг модели расширений VS Code, поэтому она также хорошо ложится на совместимые форки, такие как Cursor.

Сканер по умолчанию загружает наш исходный код?

Нет. Анализ кода и зависимостей выполняется локально в редакторе. Синхронизация с дашбордом происходит только после привязки репозитория, и облако не рассматривается как сканер по умолчанию.

Почему бы не оставить безопасность только в CI?

CI по-прежнему полезен, но безопасность в редакторе помогает командам находить больше проблем, пока код ещё дёшев в изменении и до того, как шумные находки накопятся дальше по цепочке.

Безопасность в редакторе

Слой безопасности для команд Cursor, которым нужен ранний сигнал без выхода из редактора

Oryon приносит local-first анализ кода и зависимостей в workflow, совместимые с Cursor, держит шум под контролем с помощью консервативного triage и синхронизирует память команды только после привязки репозитория.

Открыть расширение, совместимое с VS Code Открыть сценарии использования

Поисковое намерение

Почему команды ищут безопасность именно внутри Cursor

Что они обычно пытаются исправить

Обратная связь по безопасности приходит слишком поздно, когда код уже ушёл в ревью или CI.
Разработчики весь день работают в Cursor и игнорируют инструменты, которые живут где-то ещё.
Команде нужен анализ кода и зависимостей без перехода к cloud-first модели сканирования по умолчанию.

Что Oryon добавляет в этот workflow

Выполняет локальный анализ кода и зависимостей в модели расширения, совместимой с VS Code и хорошо подходящей для workflow типа Cursor.
Использует эвристический prefilter и строгий двухпроходный AI-триаж перед отбрасыванием находки.
Превращает привязанные репозитории в общую память безопасности с исключениями и историей сканов, которые переживают будущие сканы.

Как это работает

От сессии Cursor к общему состоянию команды

Сканируйте там, где меняется код

Внутри редактора

Расширение анализирует код во время редактирования или по запросу по всему workspace, поэтому первый цикл ревью начинается там, где инженеры уже работают.

Почему это важно

Чем ближе сигнал к изменению, тем реже безопасность превращается в позднюю передачу на позднем этапе.

Держите шумные находки под контролем

Внутри редактора

Oryon сначала отбрасывает безвредный базовый шум с помощью эвристик и удаляет находку только если оба прохода ИИ соглашаются её отбросить.

Почему это важно

Такая операционная модель сохраняет доверие лучше, чем workflow, которые молча переусердствуют с фильтрацией.

Привяжите репозиторий, когда важна память команды

Внутри редактора

После привязки репозитория находки, уязвимости зависимостей, исключения и история сканов могут синхронизироваться с дашбордом.

Почему это важно

Это даёт команде непрерывность между разработчиками и будущими сканами, не превращая облако в сканер.

Лучшее соответствие

Когда Oryon лучше подходит командам на базе Cursor

Выбирайте Oryon, если

Ваш инженерный workflow живёт в Cursor или других редакторах, совместимых с VS Code.
Для вас важнее ранний сигнал, конфиденциальность и доверие к ревью, чем гигантская платформенная поверхность.
Вам нужны общие исключения и непрерывность в дашборде, когда репозиторий становится командным.

Выбирайте более широкое решение, если

Редактор вторичен, а большая часть программы безопасности организована вокруг центральной платформы.
Вашей команде нужнее максимально широкая поверхность AppSec, чем editor-first операционная модель.
Сначала вы оптимизируете управление политиками, а уже потом внедрение в редакторе.

FAQ

Вопросы, которые команды задают перед оценкой безопасности в Cursor

Oryon работает только в VS Code?: Текущая поверхность продукта построена вокруг модели расширений VS Code, поэтому она также хорошо ложится на совместимые форки, такие как Cursor.
Сканер по умолчанию загружает наш исходный код?: Нет. Анализ кода и зависимостей выполняется локально в редакторе. Синхронизация с дашбордом происходит только после привязки репозитория, и облако не рассматривается как сканер по умолчанию.
Почему бы не оставить безопасность только в CI?: CI по-прежнему полезен, но безопасность в редакторе помогает командам находить больше проблем, пока код ещё дёшев в изменении и до того, как шумные находки накопятся дальше по цепочке.

Почему команды ищут безопасность именно внутри Cursor

Что они обычно пытаются исправить

Что Oryon добавляет в этот workflow

От сессии Cursor к общему состоянию команды

Сканируйте там, где меняется код

Держите шумные находки под контролем

Привяжите репозиторий, когда важна память команды

Когда Oryon лучше подходит командам на базе Cursor

Выбирайте Oryon, если

Выбирайте более широкое решение, если

Вопросы, которые команды задают перед оценкой безопасности в Cursor

Настройки