Fungerar Oryon bara i VS Code?

Den nuvarande produktytan bygger på VS Code-tilläggsmodellen, vilket också gör att den passar väl i kompatibla forks som Cursor.

Laddar skannern upp vår källkod som standard?

Nej. Kod- och beroendeanalys körs lokalt i editorn. Synk till dashboarden sker när ett repo är länkat, och molnet behandlas inte som standardskannern.

Varför inte bara behålla säkerhet i CI?

CI är fortfarande användbart, men editor-first-säkerhet hjälper team att fånga fler problem medan koden fortfarande är billig att ändra och innan brusiga fynd staplas upp längre ned i flödet.

Editor-first-säkerhet

Ett säkerhetslager för Cursor-team som vill ha tidig signal utan att lämna editorn

Oryon för in local-first kod- och beroendeanalys i Cursor-kompatibla arbetsflöden, håller bruset under kontroll med konservativ triagering och synkar bara teamminnet när repot är länkat.

Se det VS Code-kompatibla tillägget Visa användningsfall

VS Code-säkerhetstillägg· Local-first kodsäkerhet

Säkerhetstillägg för Cursor

Varför team specifikt letar efter säkerhet i Cursor

Kör lokal kod- och beroendeanalys i en VS Code-kompatibel tilläggsmodell som passar Cursor-liknande arbetsflöden.

Ditt engineering-arbetsflöde lever i Cursor eller andra VS Code-kompatibla editorer.
Du bryr dig mer om tidig signal, integritet och förtroende i granskningen än om en enorm plattformsyta.
Du vill ha delade suppressioner och kontinuitet i dashboarden när ett repo blir teamövergripande.

Sökintention

Varför team specifikt letar efter säkerhet i Cursor

Det de vanligtvis försöker lösa

Säkerhetsfeedback kommer för sent, när koden redan har gått vidare till granskning eller CI.
Utvecklare arbetar i Cursor hela dagen och ignorerar verktyg som lever någon annanstans.
Teamet vill ha kod- och beroendeanalys utan att falla tillbaka på en cloud-first-modell för skanning.

Så fungerar det

Från Cursor-session till gemensamt teamtillstånd

Skanna där koden förändras

I editorn

Tillägget analyserar koden medan teamet redigerar eller vid behov över hela workspacet, så den första granskningsloopen börjar där ingenjörerna redan arbetar.

Varför det spelar roll

Ju närmare signalen ligger editten, desto mer sällan blir säkerhet en sen överlämning.

Håll de brusiga fynden under kontroll

I editorn

Oryon tar först bort ofarligt grundbrus med heuristik och tar sedan bara bort ett fynd om båda AI-passen är överens om att det ska bort.

Varför det spelar roll

Den operativa modellen bevarar förtroendet bättre än arbetsflöden som överfiltrerar i det tysta.

Länka repot när teamminnet spelar roll

I editorn

När ett repo är länkat kan fynd, beroendesårbarheter, suppressioner och skanningshistorik synkas till dashboarden.

Varför det spelar roll

Det ger teamet kontinuitet över utvecklare och framtida skanningar utan att göra molnet till skannern.

Bästa passform

När Oryon är den skarpare passformen för Cursor-baserade team

Välj Oryon om

Ditt engineering-arbetsflöde lever i Cursor eller andra VS Code-kompatibla editorer.
Du bryr dig mer om tidig signal, integritet och förtroende i granskningen än om en enorm plattformsyta.
Du vill ha delade suppressioner och kontinuitet i dashboarden när ett repo blir teamövergripande.

Välj något bredare om

Editorn är sekundär och större delen av säkerhetsprogrammet är organiserat kring en central plattform.
Ditt team behöver den bredaste möjliga AppSec-ytan mer än en editor-first-modell.
Du optimerar för policyadministration innan adoption bland utvecklare inne i editorn.

FAQ

Frågor team ställer innan de utvärderar säkerhet i Cursor

Fungerar Oryon bara i VS Code?: Den nuvarande produktytan bygger på VS Code-tilläggsmodellen, vilket också gör att den passar väl i kompatibla forks som Cursor.
Laddar skannern upp vår källkod som standard?: Nej. Kod- och beroendeanalys körs lokalt i editorn. Synk till dashboarden sker när ett repo är länkat, och molnet behandlas inte som standardskannern.
Varför inte bara behålla säkerhet i CI?: CI är fortfarande användbart, men editor-first-säkerhet hjälper team att fånga fler problem medan koden fortfarande är billig att ändra och innan brusiga fynd staplas upp längre ned i flödet.

Varför team specifikt letar efter säkerhet i Cursor

Det de vanligtvis försöker lösa

Från Cursor-session till gemensamt teamtillstånd

Skanna där koden förändras

Håll de brusiga fynden under kontroll

Länka repot när teamminnet spelar roll

När Oryon är den skarpare passformen för Cursor-baserade team

Välj Oryon om

Välj något bredare om

Frågor team ställer innan de utvärderar säkerhet i Cursor

Preferenser