Oryon Flow

In sviluppo · Accesso anticipato

Dal segnale all’evidenza.

Segui un’indagine Flow: cosa analizza, come verifica un riscontro, cosa richiede a una correzione e come collega i risultati ai requisiti tecnici.

Quindici strumenti, quattro superfici.

15 Strumenti
  1. Codice e segreti 4
  2. Dipendenze e artefatti 4
  3. Infrastruttura e distribuzione 3
  4. L'applicazione in esecuzione 4
Distribuzione del catalogo di analisi. L’esecuzione dipende dal progetto e dai profili disponibili.
  • OpenGrep
  • Joern
  • Gitleaks
  • OSV-Scanner
  • Syft
  • Grype
  • Checkov
  • KICS
  • Terraform
  • ZAP
  • Playwright

Syft & Grype · Anchore · CC BY 4.0

Un avviso avvia l’indagine.

La verifica distingue tra sfruttamento riprodotto, componente interessato e configurazione dichiarata.

Candidato

Verifica indipendente

  • Confermato
  • Confutato
  • Evidenze insufficienti
  • Esamina i candidati dal codice sorgente originale e raggruppa le cause condivise.

  • Consulta gli specialisti e prepara metodi di verifica eseguibili.

  • Confronta possibili vulnerabilità con evidenze e controlli di comportamento legittimo.

  • Separa i casi confermati, confutati e con evidenze insufficienti, senza equiparare una dipendenza interessata a uno sfruttamento dimostrato.

Una patch deve essere supportata da evidenze.

I criteri e i controlli di utilizzo legittimo vengono fissati prima della modifica. La consegna conserva i casi risolti e le attività residue.

  1. Criteri e baseline

  2. Modifica isolata

  3. Verifica e revisione

  4. Pull request da revisionare

    GitHub
  • Ammette risultati confermati con un obiettivo di correzione identificato e una base verificabile di uso legittimo.

  • Definisce l'accettazione prima della patch e ripete le verifiche di sicurezza e comportamento su candidati isolati.

  • Esamina le modifiche separatamente e verifica ordine di applicazione e composizione tra correzioni.

  • Prepara pull request GitHub e una issue di consegna con evidenze, lavoro restante e ordine di merge. Il team decide l'integrazione.

Evidenze tecniche collegate ai tuoi framework.

Flow associa le evidenze a requisiti tecnici selezionati. Rende visibili le lacune e distingue lo stato osservato da quello previsto dopo le correzioni.

27Framework di riferimento

64 requisiti selezionati

  • 23Valutazione tecnica parziale
  • 4Riferimento documentale
27 framework nel catalogo: 23 con valutazione parziale e 4 solo come riferimento. Le cifre descrivono il catalogo, non il livello di conformità di un’organizzazione.
23 framework con valutazione tecnica parziale
  • BIO2
  • BSI C5
  • CIS Controls
  • Cyber Resilience Act (CRA)
  • Cybersecurity Law (CSL)
  • Cyber Essentials
  • CyberFundamentals
  • DORA
  • Data Security Law (DSL)
  • ENS
  • FedRAMP
  • GDPR
  • HIPAA Security Rule
  • Australian ISM
  • ISMAP
  • LGPD
  • MLPS 2.0
  • NIS2
  • NIST CSF
  • NIST SP 800-53
  • OWASP ASVS
  • PIPL
  • SecNumCloud
4 framework di riferimento documentale
  • ISO/IEC 27001
  • SOC 2
  • PCI DSS
  • MTCS
  • Collega i risultati a requisiti tecnici selezionati nei framework di riferimento.

  • Distingue lo stato osservato dallo stato previsto dopo le correzioni verificate consegnate.

  • Conserva criteri, tracciabilità, lacune e date delle evidenze.

  • Mantiene visibili casi in sospeso e limiti; le evidenze tecniche non equivalgono a una certificazione.

Trasforma la valutazione in un prossimo passo.

Parliamo del repository, del team e delle evidenze che ti servono.