Oryon Flow face à GitHub Autofix

1. 01

   Étudier le comportement à l'exécution

   Flow teste les risques dans un laboratoire applicatif en complément de l'analyse du code source ; Autofix part des alertes d'analyse de code.

2. 02

   Gardez la preuve séparée du patch

   Flow conserve une méthode de preuve révisée et des contrôles légitimes par rapport à l'original avant d'évaluer les réparations.

3. 03

   Connectez l’ingénierie à l’examen de la sécurité

   Flow relie les résultats et les modifications proposées aux exigences techniques sélectionnées, au-delà de la résolution d'une alerte individuelle.

Les fonctionnalités, côte à côte.

Le tableau décrit les fonctions documentées ; il ne mesure ni la performance ni la qualité de détection. Les fonctions commerciales peuvent dépendre du produit, de l’offre et de la configuration.

Votre besoin	Oryon Flow	GitHub Autofix
Investigation du dépôt	✓Documenté Code, paquets, infrastructure et exécution réunis dans une même investigation.	✓Documenté Utilise la source du référentiel et le contexte d'analyse du code ; Agentic Autofix explore la base de code. ↗
Environnement de test reconstruit	✓Documenté Reconstruit l’application depuis le dépôt original dans des environnements éphémères et isolés.	—Non documenté dans ce périmètre L'exécution de l'agent et les contrôles CodeQL n'établissent pas la reconstruction d'une cible d'application en cours d'exécution. ↗
Vérification des constats	✓Documenté Méthode de preuve revue indépendamment : confirmé, réfuté ou non concluant. Ce qui reste à démontrer demeure ouvert.	✓Documenté Agentic Autofix réexécute les requêtes CodeQL prises en charge ; cela confirme la résolution du scanner plutôt qu'un exploit en direct. ↗
Correctifs étayés par des tests	✓Documenté Candidats isolés ; vérifie sécurité et comportement légitime avant une revue indépendante.	✓Documenté Propose des changements de sources ; Agentic Autofix itère et valide avant de créer un brouillon PR. ↗
Pull requests à examiner	✓Documenté Regroupe les changements par cause et compatibilité dans des PR à examiner. Votre équipe décide du merge.	✓Documenté Agentic Autofix crée des PR en brouillon ; les suggestions Copilot Autofix peuvent être appliquées aux PR. ↗
Preuves techniques traçables	✓Documenté Relie preuves et changements aux exigences techniques ; compare l’état actuel à la projection issue des PR vérifiées.	✓Documenté Les alertes d'analyse de code, les différences suggérées et les contrôles PR enregistrent le flux de travail de correction. ↗
Analyse source + exécution	✓Documenté Relie la source, la dépendance, l’infrastructure et les observations dynamiques dans la même enquête.	—Non documenté dans ce périmètre L'analyse de la source CodeQL est documentée ; une étape DAST intégrée ou un pentest en direct ne l'est pas. ↗
Test de rôle authentifié	✓Documenté Vérifie les sessions légitimes, les rôles et les limites des locataires ; les sessions inaccessibles ou expirées restent des lacunes de couverture.	—Non documenté dans ce périmètre Autofix ne documente pas les tests de rôle d'application authentifiés. ↗
Validation séparée	✓Documenté L’agent qui propose une conclusion ou une correction ne la valide pas lui-même. Une étape de vérification distincte évalue les preuves conservées.	✓Documenté CodeQL fournit une vérification déterministe des correctifs générés par l'agent pour les requêtes prises en charge. ↗
Contrôles de régression fonctionnelle	✓Documenté Compare les preuves de sécurité, les contrôles légitimes et les tests fonctionnels disponibles avec l'original avant la livraison.	◇Intégration du moteur Le référentiel CI et l'examen des développeurs vérifient le comportement prévu ; la couverture des tests doit être configurée par l’équipe. ↗
Corrections de dépendances	✓Documenté Les candidats à la réparation peuvent mettre à jour le graphe de dépendances et adapter le code de l'application, sous réserve de validation.	↗Autre produit de la suite Dependabot ouvre des PR de mise à jour des dépendances en tant que fonction distincte de GitHub. ↗
Cartographie des exigences techniques	✓Documenté Relie les preuves conservées aux exigences techniques sélectionnées et distingue la couverture actuelle de celle attendue après les modifications proposées. Il ne s’agit pas d’une certification de l’organisation.	—Non documenté dans ce périmètre La correction des alertes est documentée ; l'association de chaque résultat aux exigences des référentiels techniques n'est pas établie. ↗

Périmètre du produit