Oryon Flow versus GitHub Autofix

1. 01

   Investigue o comportamento em execução

   O Flow testa os riscos em um laboratório da aplicação, além de analisar o código-fonte; o Autofix parte dos alertas de análise de código.

2. 02

   Mantenha a prova separada do patch

   O Flow preserva um método de prova revisado e controles legítimos do original antes de avaliar os reparos.

3. 03

   Conecte a engenharia à análise de segurança

   O Flow vincula resultados e alterações propostas para requisitos técnicos selecionados, além de resolver um alerta individual.

Funcionalidades, lado a lado.

A tabela descreve funcionalidades documentadas; não mede desempenho nem qualidade de detecção. As funcionalidades comerciais podem depender do produto, plano e configuração.

Do que você precisa	Oryon Flow	GitHub Autofix
Investigação do repositório	✓Documentado Código, pacotes, infraestrutura e execução conectados na mesma investigação.	✓Documentado Usa fonte de repositório e contexto de verificação de código; Agentic Autofix explora a base de código. ↗
Ambiente de teste reconstruído	✓Documentado Reconstrói a aplicação a partir do repositório original em ambientes efêmeros e isolados.	—Não documentado neste escopo A execução do agente e as verificações CodeQL não estabelecem a reconstrução de um destino de aplicativo em execução. ↗
Verificação dos achados	✓Documentado Método de prova revisado de forma independente: confirmado, refutado ou inconclusivo. O que falta demonstrar permanece aberto.	✓Documentado Agentic Autofix executa novamente consultas CodeQL suportadas; isso confirma a resolução do scanner em vez de uma exploração ativa. ↗
Correções sustentadas por testes	✓Documentado Candidatos isolados; verifica segurança e comportamento legítimo antes de uma revisão independente.	✓Documentado Propõe alterações na fonte; Agentic Autofix itera e valida antes de criar um rascunho PR. ↗
Pull requests para revisão	✓Documentado Agrupa alterações por causa e compatibilidade em PRs revisáveis. Sua equipe decide o merge.	✓Documentado O Agentic Autofix cria PRs em rascunho; as sugestões do Copilot Autofix podem ser aplicadas aos PRs. ↗
Evidências técnicas rastreáveis	✓Documentado Relaciona provas e alterações a requisitos técnicos; compara o estado atual à projeção dos PRs verificados.	✓Documentado Alertas de análise de código, alterações sugeridas e verificações dos PRs registram o processo de correção. ↗
Análise de fonte + tempo de execução	✓Documentado Conecta fontes, dependências, infraestrutura e observações dinâmicas na mesma investigação.	—Não documentado neste escopo A análise de código-fonte com CodeQL está documentada; uma etapa integrada de DAST ou de pentest na aplicação em execução não está documentada. ↗
Teste de função autenticado	✓Documentado Verifica sessões legítimas, funções e limites de locatários; sessões inacessíveis ou expiradas permanecem lacunas de cobertura.	—Não documentado neste escopo O Autofix não documenta testes autenticados de funções de aplicativos. ↗
Validação separada	✓Documentado O agente que propõe uma conclusão ou correção não a aprova por conta própria. Uma etapa de verificação independente avalia as evidências preservadas.	✓Documentado CodeQL fornece uma verificação determinística de correções geradas pelo agente para consultas suportadas. ↗
Verificações de regressão funcional	✓Documentado Compara provas de segurança, controles legítimos e testes funcionais disponíveis com o original antes da entrega.	◇Integração do motor O repositório CI e a revisão do desenvolvedor verificam o comportamento pretendido; a cobertura do teste deve ser configurada pela equipe. ↗
Correções de dependência	✓Documentado As propostas de correção podem atualizar o grafo de dependências e adaptar o código da aplicação, mediante validação.	↗Outro produto da suíte O Dependabot abre PRs de atualização de dependências como um recurso separado do GitHub. ↗
Mapeamento de requisitos técnicos	✓Documentado Relaciona as evidências preservadas aos requisitos técnicos selecionados e mostra a cobertura atual e a esperada com as alterações propostas. Isso não equivale a uma certificação da organização.	—Não documentado neste escopo Documenta a correção de alertas; o mapeamento de cada resultado aos requisitos de referenciais técnicos não está estabelecido. ↗

Escopo do produto