Oryon Flow im Vergleich zu Terra Security
Fünfzehn spezialisierte Werkzeuge, kontextbezogene Untersuchung und ein isoliertes Labor führen vom Signal zu einer Korrektur, die dein Team prüfen kann.
Warum Oryon wählen
-
Vor der Untersuchung neu aufbauen
Flow macht das Anwendungslabor zu einem Teil des Repository-Workflows; Terra dokumentiert das Testen Ihrer Laufumgebung.
-
Überprüfen Sie das Verhalten, das Sie beibehalten müssen
Flow vergleicht Reparaturkandidaten vor der Auslieferung mit dem ursprünglichen legitimen Verhalten.
-
Verbinden Sie den Beweis mit der nächsten Entscheidung
Flow verknüpft bestätigte, widerlegte und nicht schlüssige Ergebnisse mit ausgewählten Anforderungen und vorgeschlagenen Änderungen.
Funktionen im direkten Vergleich.
| Was Sie benötigen | Terra Security | |
|---|---|---|
| Untersuchung des Repositorys | Dokumentiert Quellcode, Pakete, Infrastruktur und Laufzeit in einer gemeinsamen Untersuchung. | Optional / tarifabhängig Die verbundene Quelle ermöglicht Ursachen- und Behebungspläne auf Dateiebene. ↗ |
| Rekonstruierte Testumgebung | Dokumentiert Baut die Anwendung aus dem ursprünglichen Repository in kurzlebigen, isolierten Umgebungen neu auf. | In diesem Umfang nicht dokumentiert Testet Live-Webanwendungen; Eine automatische Rekonstruktion des Ziels aus einem Repository ist nicht dokumentiert. ↗ |
| Verifikation der Befunde | Dokumentiert Unabhängig geprüfte Nachweismethode: bestätigt, widerlegt oder ungeklärt. Fehlende Nachweise bleiben offen. | Dokumentiert Agenten bestätigen Ausnutzbarkeit; Menschliche Pentester überprüfen die Ergebnisse anhand des dokumentierten Verifizierungsworkflows. ↗ |
| Durch Tests gestützte Korrekturen | Dokumentiert Isolierte Kandidaten; prüft Sicherheit und legitimes Verhalten vor einer unabhängigen Begutachtung. | Optional / tarifabhängig Eine quellenbewusste Behebung kann zu einer Lösung führen. Der Angriff wird nach der Bereitstellung oder Zusammenführung wiederholt. ↗ |
| Prüfbare Pull Requests | Dokumentiert Gruppiert Änderungen nach Ursache und Kompatibilität in prüfbaren PRs. Ihr Team entscheidet über den Merge. | Optional / tarifabhängig Teams können automatisch erzeugte PRs zur Behebung öffnen, wenn der Quellcodezugriff eingerichtet ist. ↗ |
| Nachvollziehbare technische Evidenz | Dokumentiert Verknüpft Nachweise und Änderungen mit technischen Anforderungen; vergleicht den aktuellen Stand mit der Projektion aus verifizierten PRs. | Dokumentiert Agentenaktionen und menschliche Entscheidungen bleiben in einem nachvollziehbaren Prüfpfad. ↗ |
| Quell- und Laufzeitanalyse | Dokumentiert Verbindet Quelle, Abhängigkeit, Infrastruktur und dynamische Beobachtungen in derselben Untersuchung. | Optional / tarifabhängig Quellkontext ergänzt Live-Tests; Eine dedizierte SAST-Ausführung wird auf diesen Seiten nicht festgelegt. ↗ |
| Authentifizierter Rollentest | Dokumentiert Überprüft legitime Sitzungen, Rollen und Mandantengrenzen; Nicht erreichbare oder abgelaufene Sitzungen bleiben Abdeckungslücken. | Dokumentiert Testet authentifizierte Arbeitsabläufe, Anwendungsautorisierung und Geschäftslogik. ↗ |
| Separate Validierung | Dokumentiert Der Agent, der einen Befund oder eine Korrektur vorschlägt, gibt diese nicht selbst frei. Ein separater Prüfschritt bewertet die gespeicherten Nachweise. | Dokumentiert Die doppelte Überprüfung kombiniert Exploit-Validierung und Pentester-Überprüfung. ↗ |
| Funktionale Regressionsprüfungen | Dokumentiert Vergleicht Sicherheitsnachweise, legitime Kontrollen und verfügbare Funktionstests vor der Auslieferung mit dem Original. | In diesem Umfang nicht dokumentiert Die Wiederholung von Angriffen nach der Korrektur ist dokumentiert; der Erhalt des ursprünglichen funktionalen Verhaltens vor der Auslieferung ist nicht spezifiziert. ↗ |
| Abhängigkeitskorrekturen | Dokumentiert Reparaturkandidaten können das Abhängigkeitsdiagramm aktualisieren und den Anwendungscode anpassen, vorbehaltlich der Validierung. | In diesem Umfang nicht dokumentiert Die Sanierung der Quelle wird dokumentiert; Automatische Abhängigkeitsauflösung und Upgrade-Abdeckung sind nicht angegeben. ↗ |
| Abbildung der technischen Anforderungen | Dokumentiert Verknüpft gespeicherte Nachweise mit ausgewählten technischen Anforderungen und zeigt die aktuelle sowie die mit den vorgeschlagenen Änderungen erwartete Abdeckung. Dies ist keine Zertifizierung der Organisation. | Optional / tarifabhängig Der nachverfolgbare Abschluss unterstützt benannte Audit-Frameworks. Die Zuordnung pro Kontrolle hängt vom Bewertungsumfang ab. ↗ |
Produktumfang
Oryon Flow
Fünfzehn spezialisierte Werkzeuge, kontextbezogene Untersuchung und ein isoliertes Labor führen vom Signal zu einer Korrektur, die dein Team prüfen kann.
Terra Security
Web- und API-Pentests sowie agentengestützte Behebung mit Terra Platform, bei entsprechender Konfiguration mit Quellcodezugriff.
Terra verbindet bereits verifizierte Exploits, menschliche Aufsicht, Fix PRs und erneute Tests. Wählen Sie Flow für ein Repository-basiertes Labor, explizite Abnahmeprüfungen und technische Nachweise für jede Änderung.
Offizielle Quellen
Quellen geprüft: 2026-10-29