Oryon FlowとTerra Securityの比較

1. 01

   調査する前に再構築する

   Flowはアプリケーションの検証環境をリポジトリのワークフローに組み込みます。Terraは稼働中の環境を対象としたテストを文書化しています。

2. 02

   維持すべき動作を確認する

   Flowは、配信前に修復候補を元の正当な動作と比較します。

3. 03

   証拠を次の意思決定に結びつける

   Flowは、選択された要件と提案された変更に対して確認、反駁、決定的でない結果を関連付けます。

機能を並べて比較。

この表は文書化された機能を説明するもので、性能や検出品質は測定しません。商用機能は製品、プラン、設定によって異なる場合があります。

必要なこと	Oryon Flow	Terra Security
リポジトリの調査	✓文書化あり コード、パッケージ、インフラ、実行時の情報を一つの調査につなぎます。	+任意 / プランによる 接続されたソースにより、ファイルレベルの根本原因と修復計画が可能になります。 ↗
再構築されたテスト環境	✓文書化あり 元のリポジトリから、一時的かつ隔離された環境にアプリを再構築します。	—この範囲では文書化なし ライブ Web アプリケーションをテストします。リポジトリからのターゲットの自動再構築については文書化されていません。 ↗
検出結果の検証	✓文書化あり 独立レビューを受けた実証手法で、確認・反証・判定不能を区別します。証拠不足は未解決のまま保持します。	✓文書化あり エージェントは悪用可能性を確認します。人間の侵入テスターは、文書化された検証ワークフローを通じて結果をレビューします。 ↗
テストで裏付けた修正	✓文書化あり 隔離された候補で安全性と正当な動作を確認し、その後に独立レビューを行います。	+任意 / プランによる ソースを認識した修復により修正を生成できます。攻撃は展開またはマージ後に再実行されます。 ↗
レビュー可能なプルリクエスト	✓文書化あり 原因と互換性に基づいて変更をレビュー可能なPRにまとめます。マージはチームが判断します。	+任意 / プランによる ソース アクセスが接続されている場合、チームは自動修復 PR を開くことができます。 ↗
追跡可能な技術的証拠	✓文書化あり 証拠と変更を技術要件に結び付け、現在の状態と検証済みPR適用後の予測を比較します。	✓文書化あり エージェントのアクションと人間の決定は、追跡可能な監査証跡に残ります。 ↗
ソース + ランタイム分析	✓文書化あり ソース、依存関係、インフラストラクチャ、および動的観察を同じ調査内で接続します。	+任意 / プランによる ソースコンテキストはライブテストを補足します。専用の SAST 実行は、これらのページでは確立されません。 ↗
認証されたロールのテスト	✓文書化あり 正当なセッション、ロール、テナント境界をチェックします。到達不能または期限切れのセッションはカバレッジギャップのままです。	✓文書化あり 認証されたワークフロー、アプリケーション認可、ビジネス ロジックをテストします。 ↗
個別の検証	✓文書化あり 結論や修正を提案するエージェントが、それを自ら承認することはありません。独立した検証工程で、保存された証拠を評価します。	✓文書化あり 二重検証は、エクスプロイト検証とペンテスターレビューを組み合わせたものです。 ↗
機能回帰チェック	✓文書化あり セキュリティ証明、正当なコントロール、利用可能な機能テストを納品前にオリジナルと比較します。	—この範囲では文書化なし 修正後に攻撃を再実行する手順が文書化されています。提供前に元の機能を維持できているか確認する仕組みは明記されていません。 ↗
依存関係の修正	✓文書化あり 修正候補は、検証を条件として、依存関係グラフを更新し、アプリケーション コードを適応させることができます。	—この範囲では文書化なし ソースの修復は文書化されています。自動化された依存関係の解決とアップグレードの範囲は指定されていません。 ↗
技術要件のマッピング	✓文書化あり 保存された証拠を選択した技術要件に関連付け、現状の対応範囲と、提案された変更後に見込まれる対応範囲を示します。組織の認証を意味するものではありません。	+任意 / プランによる 追跡可能なクロージャは、名前付き監査フレームワークをサポートします。コントロールごとのマッピングは評価範囲によって異なります。 ↗

製品の対象範囲