Oryon FlowとPenteraの比較

1. 01

   暴露の背後にあるコードを調査する

   Flowは、デプロイされた攻撃対象領域からのみ開始するのではなく、ソース、パッケージ、ランタイムを同じケースに組み込みます。

2. 02

   パッチをその証拠とともに作成します

   Flowはソースの変更とレビュー可能な PR を準備します。 Resolve は、チームまたは統合によって実行された修復を割り当て、検証します。

3. 03

   ハンドオフ前に変更をテストする

   Flowは、修復された動作を配信前に元のベースラインと比較してチェックします。

機能を並べて比較。

この表は文書化された機能を説明するもので、性能や検出品質は測定しません。商用機能は製品、プラン、設定によって異なる場合があります。

必要なこと	Oryon Flow	Pentera
リポジトリの調査	✓文書化あり コード、パッケージ、インフラ、実行時の情報を一つの調査につなぎます。	—この範囲では文書化なし この Web 製品は、静的なソースコード分析ではなく、攻撃者主導の動的なテストに重点を置いています。 ↗
再構築されたテスト環境	✓文書化あり 元のリポジトリから、一時的かつ隔離された環境にアプリを再構築します。	—この範囲では文書化なし 構成された制御の下で顧客環境をテストします。リポジトリからターゲットへの再構築については文書化されていません。 ↗
検出結果の検証	✓文書化あり 独立レビューを受けた実証手法で、確認・反証・判定不能を区別します。証拠不足は未解決のまま保持します。	✓文書化あり 決定論的ツールは、適応型 Web 攻撃の結果を確認します。 ↗
テストで裏付けた修正	✓文書化あり 隔離された候補で安全性と正当な動作を確認し、その後に独立レビューを行います。	◇エンジン連携 Resolve は、顧客チームまたは統合ツールによって実行された修正を割り当て、追跡し、検証します。 ↗
レビュー可能なプルリクエスト	✓文書化あり 原因と互換性に基づいて変更をレビュー可能なPRにまとめます。マージはチームが判断します。	—この範囲では文書化なし 関連する修復追跡を文書化します。ネイティブ アプリケーション パッチ PR が確立されていません。 ↗
追跡可能な技術的証拠	✓文書化あり 証拠と変更を技術要件に結び付け、現在の状態と検証済みPR適用後の予測を比較します。	✓文書化あり 攻撃の証拠、修復の所有権、および再検証により、監査可能な解決記録が提供されます。 ↗
ソース + ランタイム分析	✓文書化あり ソース、依存関係、インフラストラクチャ、および動的観察を同じ調査内で接続します。	—この範囲では文書化なし 動的なアプリケーションのテストを文書化します。ソース スキャンは、この Web テストの範囲外です。 ↗
認証されたロールのテスト	✓文書化あり 正当なセッション、ロール、テナント境界をチェックします。到達不能または期限切れのセッションはカバレッジギャップのままです。	✓文書化あり SSO/MFA/OAuth、権限の移行、IDOR、およびクロステナント アクセスをテストします。 ↗
個別の検証	✓文書化あり 結論や修正を提案するエージェントが、それを自ら承認することはありません。独立した検証工程で、保存された証拠を評価します。	✓文書化あり 確定的な確認は、AI が選択した攻撃の実行から分離されます。 ↗
機能回帰チェック	✓文書化あり セキュリティ証明、正当なコントロール、利用可能な機能テストを納品前にオリジナルと比較します。	—この範囲では文書化なし 再検証ではエクスポージャの削減をチェックします。ソースパッチの機能回帰チェックは指定されていません。 ↗
依存関係の修正	✓文書化あり 修正候補は、検証を条件として、依存関係グラフを更新し、アプリケーション コードを適応させることができます。	—この範囲では文書化なし 修復統合によりパッチ適用を調整できます。ネイティブのパッケージ依存関係の解決の変更は指定されていません。 ↗
技術要件のマッピング	✓文書化あり 保存された証拠を選択した技術要件に関連付け、現状の対応範囲と、提案された変更後に見込まれる対応範囲を示します。組織の認証を意味するものではありません。	+任意 / プランによる ATT&CK マッピングとコンプライアンス レポートを文書化します。要件の範囲は評価によって異なります。 ↗

製品の対象範囲