Oryon FlowとHadrian Novaの比較

1. 01

   正確なリビジョンから作業する

   Flowは、リポジトリから分離されたアプリケーションを準備します。 Nova は、デプロイされたアプリケーションまたはステージング URL をターゲットとします。

2. 02

   調査結果からソースの変更への移行

   Flowは修復候補を生成し、PR を配信します。 Nova には、調査結果と修復ガイダンスが文書化されています。

3. 03

   期待される結果をレビュー可能にする

   Flowは、提案された修正をその動作チェックおよび選択された技術要件に関連付けます。

機能を並べて比較。

この表は文書化された機能を説明するもので、性能や検出品質は測定しません。商用機能は製品、プラン、設定によって異なる場合があります。

必要なこと	Oryon Flow	Hadrian Nova
リポジトリの調査	✓文書化あり コード、パッケージ、インフラ、実行時の情報を一つの調査につなぎます。	—この範囲では文書化なし Nova はアプリケーション ターゲットから開始します。製品ページではリポジトリ調査が確立されていません。 ↗
再構築されたテスト環境	✓文書化あり 元のリポジトリから、一時的かつ隔離された環境にアプリを再構築します。	—この範囲では文書化なし 実行中のアプリケーションまたはステージング環境が提供されます。ソースから再構築することは文書化されていません。 ↗
検出結果の検証	✓文書化あり 独立レビューを受けた実証手法で、確認・反証・判定不能を区別します。証拠不足は未解決のまま保持します。	✓文書化あり 攻撃の成立を示す証拠、再現手順、人によるレビュー済みの検出結果を報告します。 ↗
テストで裏付けた修正	✓文書化あり 隔離された候補で安全性と正当な動作を確認し、その後に独立レビューを行います。	—この範囲では文書化なし 修正ガイダンスが文書化されています。ソースコードのパッチ生成は確認できません。 ↗
レビュー可能なプルリクエスト	✓文書化あり 原因と互換性に基づいて変更をレビュー可能なPRにまとめます。マージはチームが判断します。	—この範囲では文書化なし 実用的なレポートを提供します。修正版 PR の公開は、この範囲では文書化されていません。 ↗
追跡可能な技術的証拠	✓文書化あり 証拠と変更を技術要件に結び付け、現在の状態と検証済みPR適用後の予測を比較します。	✓文書化あり 要求/応答の証拠、レポート、修復検証記録。 ↗
ソース + ランタイム分析	✓文書化あり ソース、依存関係、インフラストラクチャ、および動的観察を同じ調査内で接続します。	—この範囲では文書化なし ライブアプリケーションの探索は文書化されています。ソースコード解析が確立されていない。 ↗
認証されたロールのテスト	✓文書化あり 正当なセッション、ロール、テナント境界をチェックします。到達不能または期限切れのセッションはカバレッジギャップのままです。	✓文書化あり ユーザーとして行動し、他の顧客のデータへのアクセスをチェックすることで、アカウントの境界をテストします。 ↗
個別の検証	✓文書化あり 結論や修正を提案するエージェントが、それを自ら承認することはありません。独立した検証工程で、保存された証拠を評価します。	✓文書化あり Nova の結果は、エージェントの実行に加えて人間によるレビューも受けます。 ↗
機能回帰チェック	✓文書化あり セキュリティ証明、正当なコントロール、利用可能な機能テストを納品前にオリジナルと比較します。	—この範囲では文書化なし 露出された脆弱性が残っているかどうかを確認します。ソースレベルの機能回帰テストは指定されていません。 ↗
依存関係の修正	✓文書化あり 修正候補は、検証を条件として、依存関係グラフを更新し、アプリケーション コードを適応させることができます。	—この範囲では文書化なし 修復をガイドします。自動依存関係更新は、Nova に対して確立されていません。 ↗
技術要件のマッピング	✓文書化あり 保存された証拠を選択した技術要件に関連付け、現状の対応範囲と、提案された変更後に見込まれる対応範囲を示します。組織の認証を意味するものではありません。	✓文書化あり レポートは、結果を SOC 2、ISO 27001、NIS2 などのフレームワークにマップします。 ↗

製品の対象範囲