Alternativa a SonarQube
Menos deuda técnica, más orientación a vulnerabilidades explotables.
Limitaciones comunes en SonarQube
- Paneles centrados en calidad más que en riesgo.
- Falta de correlación con CVEs emergentes.
- Alertas genéricas sin contexto de negocio.
Tabla comparativa
| Criterio |
Oryon Tech |
SonarQube |
| Detección |
Motor híbrido IA + reglas, correlación con exploits reales. |
Depende de reglas definidas manualmente por el equipo. |
| Falsos positivos |
Reducción del 65% gracias a priorización basada en impacto. |
Alertas genéricas con triage manual frecuente. |
| Lenguajes soportados |
14+ lenguajes modernos incluyendo Python, JS, Go, Rust. |
Principalmente lenguajes populares, cobertura parcial en nuevos stacks. |
| CI/CD |
Integración nativa con GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Azure DevOps. |
Requiere scripts personalizados para pipelines avanzados. |
| Precio |
Suscripción por seats con soporte experto en español. |
Modelo propietario sin visibilidad pública. |
| Soporte |
Equipo en español, canales de respuesta ante incidentes 24/5. |
Soporte prioritario sujeto a planes enterprise. |
Preguntas frecuentes
- ¿Cómo se integra con SonarQube?
- Podemos coexistir y complementar SonarQube, usando sus métricas de calidad mientras Oryon Tech cubre seguridad.
- ¿Qué aporta la IA de Oryon Tech?
- Identificamos patrones sospechosos y priorizamos según posibles vectores de ataque.
- ¿Cuánto tarda la implantación?
- Normalmente menos de dos semanas para la mayoría de repositorios.